对于法律题材的电视剧，情有独钟，去年曾经追过一部法庭大戏《底线》剧中饱满的人物和角色的配置，感觉恰到好处。
现在上演的《宣判》开播后却遭到各种吐槽。
开篇就是悬疑渔船惊魂。
案中案，让观众唏嘘不已，抢银行的王桂平被杀手郑夺利用，成了刀下鬼，家暴者王凯被妻子齐文静推到海里，郑夺心思缜密，借刀杀人……
到了法庭郑夺的谎言被拆穿，公安机关办事不严谨？反而是法官更加仔细。
蓝盈莹扮演的法官马拉松，提出各种假设，推理。在偶像齐衡院长提出各种质疑……
不像专业法官该有的样子。
这是为了营造氛围？还是为了表现法官的逻辑推理能力强呢？
马拉松正义感爆棚，颇有江湖豪杰气，却忽略了法律和感情不能融为一体。
齐文静故意把丈夫推下海，只能判决死缓，郑夺阴谋杀人，却因为找不到切实的证据，判了六年。
再怎么意难平，也只能按照法律的条例判决。
马拉松的失望的演说，是对法理和人情的界限不清晰。
观众不喜欢蓝盈莹饰演的马拉松，不光和剧本有关，也是对她表演的不认可，总喜欢瞪大眼睛，加上面部表情，过于夸张。
刚演完的《流光之下》，蓝盈莹也是这样。
背负着母亲的秘密，改名顾星妍，在养父母的培养下，在国外摸爬滚打，还成了地摊妹，直到想尽办法进了母亲创办的东辰集团，可以说一路开挂。
在东辰上班时，顾星妍身负绝艺，是设计师的加油站，糟糕的环境，还是能笑着面对，而且习惯性的喊口号。
蓝盈莹的表演也是瞪大眼睛，嘴巴上扬，和《宣判》里的马拉松一模一样。
不一定的境遇，不一定的人设，千篇一律的表演，就会让人质疑演技。
流量小生的热度不再是让剧火起来的唯一条件，观众更在乎剧情和人物的契合度。
影视剧同化的很多，演员只有接地气，才能走得更远。
抛开这些看法，《宣判》还是值得看。
涉及到法律法规，和我们的生活息息相关，懂的看门道，不懂的看热闹。在故事中学习一些法律知识，也很有意义。
