沈月捐款2000元被抨击,爱心的标准何时也有了价位?

娱乐小仔儿 2020-02-11 22:59:07

作为明星,他们的一举一动始终受到社会各界极高的关注,最近爆发的新型冠状病毒引起了全国上下的关注,各个平台都开始捐款捐物,作为高收入群体的他们,自然也是这次慈善举动的主力军。例如,带货主播一姐薇娅就在这次防疫中圈了一波粉,捐赠了200万元,还涉及到很多必备的口罩、消毒液等紧缺物资,及时为疫情严重的武汉送了一波温暖,为民众起了良好的示范带头作用。但是在网络世界,有粉则有黑,沈月在这次疫情中的捐款,就遭到了网友的群嘲。

起因是由于一张统计着各个明星捐款数额的截图曝光,和王俊凯200万紧紧挨着的沈月以2000元的数字排列在其后面,网友们瞬间炸锅,认为捐款金额太少,顿时网络上开始就此行为进行争论,有人认为作为高收入群体的明星不应当只捐赠2000元,另一方则认为明星的钱也不是大风刮来的,捐多捐少都是心意,不应当以金额多少进行道德绑架。

沈月本人至今未发出声明,但粉丝表示道,其实沈月在私下始终关心疫情进展,联系各种物资进行私下捐助,并且在微博中自主转发扩散可以捐助的渠道,一直在为疫情默默地做出自己的努力,然而网友似乎并不买账。

类似这样的事情不止一例,在沈月之前,黄晓明Baby夫妇捐赠20万后被道德绑架,之后补捐80万才让舆论得以平息,邓超孙俪夫妇也因捐款金额不及其他明星被诟病,但是事实是二人对于公益事业始终很上心,在此之前的众多公益活动都能看到二人的身影。

受此次疫情影响,全国各个行业都受到了停工的影响,不只是平民百姓,明星也因此停工,在家待业,大家一起抵抗疫情,让中国早日恢复健康,让武汉早日恢复生机,大家心的出发点都是为了祖国,更应当团结一致,将更多对明星的关注放在他们的作品上,而不是因为金额诟病他人。

公益事业本身就应当建立在自愿自觉的前提之下,作为普通百姓,我们尽自己所能捐赠,为疫区奉献自己微薄之力,作为明星,他们也在尽自己所能奉献,金额不应当成为衡量爱心的标准,公益也绝不能沾染道德绑架的色彩。

0 评论: 0 阅读:42