欢迎阅读史源历史专栏第2574期。抗美援朝题材电影《长津湖》和《金刚川》，口碑和票房都有较大的差别。为什么作为近年来大制作、大投入战争电影的代表，有着浓重的爱国情结和历史元素，两者收获的反响却完全不一样呢？

虽然都是抗美援朝电影，但是反映的战争阶段不同，影响力也有很大的区别。《金刚川》的故事发生在1953年抗美援朝战争结束前夕，也就是最后一场战役金城之战的一部分。我军某师级部队排除困难，全力赶赴主战场。就金城之战的重要性来说，远远低于抗美援朝第二次战役的东线之战，也就是长津湖战役。

金城战役爆发时，已经接近战争尾声，原本的作战计划中甚至没有这一战，为了惩戒不肯死心、阻挠谈判的韩国政府，中央军委才决定发起战役，大量歼灭韩军有生力量。换句话说，这一战对于战争的整体结果而言没有特别大的影响。长津湖战役则不同，朝鲜军队和政权已经危在旦夕，这一战是志愿军入朝后的经典战例，不仅痛击了美军，还把对方赶回到三八线以南，恢复了南北方战略均势。两部电影的背景有着明显的差距，金城战役不能够跟长津湖之战相提并论，这样一来影片的受关注程度及故事本身的发展空间也有很大区别。

除了大背景外，《长津湖》还有两大看点是《金刚川》不具备的。一是抗美援朝战争中，我军唯一一次歼灭美军整团的战例，就发生在长津湖战场；二是“冰雕连”这一令人感动又揪心的形象，也出现在长津湖，分别是20军和27军下辖的三个基层连队，几乎全连冻死在阵地上，仍保持战斗姿态。

我军在抗美援朝单次战役中损失兵力最多的就是这场长津湖战役，达到了5万余人，其中非战斗减员3万多人。这样一场令人难忘的恶战，在《长津湖》电影上映之前没有多少的影像资料进行介绍和回顾。所以无论是历史爱好者、军迷还是普通观众，都对这部电影有着很高的期待和热情，这也不是同类影片能够相比的。《长津湖》电影中反映的志愿军主力第九兵团，有三个军15万人的庞大规模。而《金刚川》则没有这样的宏大气势，主角是一个师，1万余人的部队。主角的级别，对于战争电影的效果自然也有影响。

两部电影虽然题材相似，但是质量和内涵也有区别。提起电影《金刚川》，可能观众的印象多数停留在张译、吴京等演员的精湛演技上，对于情节甚至已经有些模糊了。该电影比较受到诟病的一点，就是“三角度”拍摄手法，有些镜头是雷同的，情节也是之前看过的，很多观众对这种表达方式不太能接受。其实，《金刚川》电影的拍摄周期非常短，是一部献礼片。《长津湖》的情况则要好很多，有口碑极好的八一电影制片厂参与拍摄。几十年前该厂的《大决战》系列电影珠玉在前，令观众十分信任。《长津湖》的拍摄时间也比较充裕，并不赶工期，可以精雕细琢。

这两部电影之间，其实有一个很有意思的“呼应”：《长津湖》电影分为上下两部，后半部叫《水门桥》，预计2022年上映。根据真实战史，志愿军三次炸断水门桥，而美军不断紧急修复桥梁，最终实现撤退。这个情节与《金刚川》电影的主线十分相似，但是《金刚川》当中是美军炸桥、我军修桥，最终达成作战目的。从中也可以看出双方后勤基础和作战条件上的差异，更加体现出志愿军抗美援朝的不易。

“史源历史专栏”由中国近现代史作家运营，专注于党史、军史、战史研究，以专业视角为您还原历史全貌，带来精彩历史细节。欢迎关注以获得更多精彩文史内容。作者期待您宝贵的意见建议。