电影下线都是因为抄袭吗?编剧水平差和职业素养的问题也不容忽视

影音八闲王 2021-01-25 23:47:11

赶在2021年第一天的到来前,郭敬明和于正向各自曾经抄袭过的作家进行了道歉。

这两位抄袭“巨头”的妥协,让不少原创作者看到了希望:抄袭者终于失去了榜样。

随后,郭敬明的电影《晴雅集》被下线,于正在《我就是演员3》里被“一剪没”,更是证实了监管部门对于抄袭者的“零容忍”态度,让人拍手叫好。

但是有细心的网友指出,虽然郭敬明因为抄袭被罚大快人心,但《晴雅集》本身并没有抄袭。相反,它在剧本改编前就购买了版权,甚至邀请原著作者参与了改编。

所以,由于创作者曾经抄袭,连他没有抄袭的作品也受到牵连,是不是有点“矫枉过正”?

上述观点的提出得到了不少人的认同,其中自然不乏小四和《晴雅集》主创们的粉丝。

但电影被下线是不是仅仅因为它涉嫌抄袭呢?楼主认为两者其实不存在完全对等的关系。

1、电影被下架≠实锤抄袭

涉嫌抄袭被实锤,电影是必然会被下线的,这是众所周知的常识。

但国内电影被下线却往往不止抄袭一个原因:

有的是因为电影太烂,片方和院线经过协商主动下线,以免造成更多的损失。

如2019年的史诗级烂片《上海堡垒》,2018年传说级烂片《阿修罗》,都是在上映不久后就主动官宣撤出院线排期。

有的是因为某些审查原因,需要经过修改才能达到要求,所以只能不断被下架、回炉重造。

如昆汀的《被解救的姜戈》,在国内上映当天被紧急撤回,经过了“最后一刀”才被允许重新上映;同样是昆汀的《好莱坞往事》,则因为涉嫌在李小龙相关的剧情上引起争议,而昆汀本人不愿授权对影片进行剪辑,至今无法在国内影院上映。

还有的就是因为“技术问题”使然,主要是指影片违反了相关的放映规定,导致被强制下架。

如曹保平的《狗十三》,2013年拍摄完毕却因为“技术问题”直到2018年才能上映。

又如某个LOU姓导演,一直在危险的边缘试探,导致每一部电影都会随时面临“技术问题”

由此可见,一部电影被下架,并不只有涉嫌抄袭这一个问题。

联想到《晴雅集》已经购买了版权,并且在上线11天的情况下收获了不俗的票房,再加上被下架的形式属于官方强制下架,那么基本上可以锁定电影的下架原因是触及了“技术问题”。

“技术问题”一般都是些意识层面的问题,不管是郭敬明自身受到抄袭风波影响,还是电影里面猛男爆衣肉搏的剧情撞上了“耽美整改”的枪口,本质上和剧情抄袭没有太大关系。

所以《晴雅集》被下架,和网传那些“撞脸”《奇异博士》特效的法阵其实并不相关,这些往往只是“看着像”的元素,如果没有更多的证据支持,并不能成为电影被下架的理由。

2、抄袭可恶,但维权之路谈何容易?

事实上,因为被实锤抄袭而立即下架的影视作品并不多。

不管是郭敬明那些被各种锤抄袭的系列作品,还是于正那个已经官方盖章抄袭的《宫锁连城》,在上映时都不曾受到过抄袭风波的影响,甚至还收获了很不错的票房成绩。

一来,因为鉴定抄袭的举证过程及其复杂,并不是说“看起来像”就可以定夺的。

例如于正抄袭案里,原告琼瑶甚至要动用关系邀请包括王海林在内的多位业界权威人士组成评估团,经过一番严谨的校对后,由多人联名出具鉴定结果才能最终判断于正抄袭。

财力物力名气兼具的琼瑶,在维权时也这么困难,更别说一些没知名度和人脉的作者了。

于正惹到琼瑶、郭敬明惹到庄羽可以说是碰上了“硬钉子”,实际上还有很多默默无名的原创作者被抄袭后,却苦于没有途径可以有效维权,最终只能让抄袭者得逞。

二来、由于举证过程复杂,抄袭案的诉讼时间会拖很久。

而在这个期间,抄袭的作品也许已经早就完成了整个上映过程,收获了丰厚的回报。

例如于正的《宫锁连城》在2014年上映,但琼瑶在2017年才胜诉并让该片彻底下架。

这三年期间,于正早就把《宫锁连城》的价值收割了N遍,虽然败诉需要交付罚款,并且以后无法再得到该剧的后续收益,可对比起通过抄袭获得的收益,这样的惩罚实在太轻。

由此可见,即使抄袭的作品能被实锤也难以影响它的收益,原创作者的维权之路困难重重。

为什么会造成这样的现象呢?楼主认为最主要的原因是影视作品作为一种意识形态的输出载体,要判断是否抄袭缺乏公认的标准。

例如去年最火热却又最具争议的电影《少年的你》,就因为改编的原著《少年的你,如此美丽》在描述作案过程和手法时,与东野圭吾的《白夜行》和《嫌疑人X的献身》中的部分情节十分接近,曾一度被嘲讽为抄袭。

但经过多方的判断,《少年的你,如此美丽》尽管有很多桥段都借鉴了《白夜行》和《嫌疑人X的献身》的设计,但在语言运用、叙事角度上都有明显差异,难以证明其为抄袭。

有的网友甚至发明了“融梗”一词,专门用来讽刺这种通过写作手法规避抄袭嫌疑的操作。

既然原著抄袭没有被实锤,那根据原著改编的电影自然也不会受到抄袭风波的影响。

最终,《少年的你》不仅获得了瞩目的票房,还横扫了各大颁奖礼,成为有口皆碑的佳作。

《少年的你,如此美丽》没有被官方判定为抄袭,对于没看过《白夜行》和《嫌疑人X的献身》的人来说非常可信。但对于东野圭吾的书迷来说,官方的判断标准是没有说服力的。

但如何去消除这两方在认知上的不和呢?估计只能靠一个能让双方都信服的组织出具明确的规则。可是问题又来了?谁会去做这个官方?谁又能做这个官方?

毕竟在影视作品的问题里,抄袭只不过是编剧水平差和职业素养不够的表现之一,即使有严厉的标准惩罚抄袭,但在当前的编剧水平和职业素养环境下,依然会有其他问题出现。

3、比起判断抄袭,还是先提高编剧水平和职业素养

在《晴雅集》被下线的同时,另一部由叫兽易小星执导的喜剧《沐浴之王》也被勒令下架。

从许多渠道放出来的消息都说,《沐浴之王》涉嫌抄袭了韩国漫画《沐浴之神》,造成了版权问题,所以才被官方撤下来的。

楼主刚看到这个消息时就感到有点不可思议,因为《沐浴之神》这部漫画我恰好看过,和这部又彭昱畅、乔杉主演的《沐浴之王》在剧情上没半点相似。

哪怕是《沐浴之王》里唯一出现过的韩国人,张本煜饰演的河正焕也根本没在《沐浴之神》里出现过。两者在表明上风牛马不相及的关系,难怪会让叫兽有信心喊出:

欢迎拉片对比、原创作品,谢绝碰瓷捣乱、奉陪任何法律上的行动!——易小星

然而,电影被下架的事实证明,即使《沐浴之王》不构成对《沐浴之神》的抄袭,也一样经不起调查,因为他的确是侵权了。

根据公开资料显示,《沐浴之王》本来是属于韩国望月人公司和万达影业共同制作的项目,而易小星则是该项目选定的导演。但在易小星完成对剧本的本土化改编后,万达影业突然以内部原因单方面取消了项目。

在望月人仍在积极交涉期间,叫兽擅自把自己本土化改编后的作品进行知识产权登记,并改名为《沐浴之王》后作为一部全新的原创电影展开拍摄工作。

此举引来了望月人公司的极大不满,该公司一怒之下收集了许多证据进行了起诉,其CEO尹昌业甚至表示“哪怕明知道这场诉讼会很艰难,也会坚持起诉”。

最终,结果就是《沐浴之王》上映了一段时间后就被提前下了架。

像《沐浴之王》这样的电影,无论从什么标准去判断都不会被官方判断为抄袭。

即使有些资深的影迷在后期挖出了电影某些剧情模仿了外国电影《落水姻缘》,但由于角色关系设定、剧情的推进手法有很大不同,都不能算作是抄袭的证据。

就更别说抄袭除了名字前三个字外,没有一点相似的《沐浴之神》了。

再加上望月人只是一个韩国公司,所谓“强龙不压地头蛇”,即使易小星不占理,但诉讼都没有最终出结果,电影理应不会受到波及才是。

那为何《沐浴之王》最终还是“翻车”了呢?楼主认为这很大程度是托了小四的“福”。

因为《晴雅集》受到了抄袭风波的影响,电影市场需要来一波严肃的整顿。像《沐浴之王》这种身不正影子斜的电影,恰好就是“杀鸡儆猴”的典例。

另外,《沐浴之王》在一定程度上也为当时刚上映的《送你一朵小红花》“挡了刀”。

毕竟看过《星运里的错》的朋友都会在观看《送你一朵小红花》时发现,男女主的感情线铺设如出一辙,《小红花》里的韦一航和马小远简直就是性别转换版的海泽尔和奥古斯都。

但和《沐浴之王》同样的情况,我们也不能因为感情线相似就认定《送你一朵小红花》是抄袭,因为《小红花》不仅把角色性别进行了对调,还加入了比例不少的家庭线进行补充叙事,让电影的故事元素更加丰满,叙事的角度也和《星运里的错》有所不同。

尽管如此,但在《小红花》被曝出“抄袭”《星运里的错后》,也瞬间引起了公众的哗然,并一度对其单日票房的表现产生了负面影响。

此时,恰逢《晴雅集》和《沐浴之王》被官方下线,公众的注意力都被转移到了这两部被“实锤”有问题的电影上,《小红花》的负面舆论也因此减少了很多,至今依然在院线里坚挺着。

其实《沐浴之王》也好、《送你一朵小红花》也好,剧情上出现的“雷同”都是难以被官方盖章为抄袭的。在某种程度上来说,他们能把非原创剧情进行合理化的本土改编,也算是一种有价值的艺术加工。

只不过,艺术加工也要在合理合法的前提下进行,像《沐浴之王》这样使用了望月人提供的大量素材进行改编,最后撇开对方单干,实属有点不厚道。

最后,这也是为何楼主明明早就看完了《沐浴之王》以及《小红花》,并且觉得这两部作品不错,却一直没有出影评的原因。

对于这样作品,只能用“一言难尽”来形容,希望国产编剧加把劲,早日写出完全属于自己的剧本吧!也希望庄羽借郭敬明道歉顺水推舟搞出来的“维权基金”能生效,为原创作者的创作提供更多保障。

我是一木支危楼,大家对“《晴雅集》被下线是因为抄袭?非也,背后是电影人职业素养的问题”有什么看法?欢迎在下方留下你的评论。

0 评论: 0 阅读:39