10月16日，台湾著名歌手因为下面这篇文章，在大陆社交网络上引发了激烈的争论：直播带货对经济发展到底是利大于弊，还是弊大于利？直播带货是不是让明星网红赚大钱，让更多普通人失业？

在这篇文章中，黄安从几个方面表达了自己对于直播带货的观点。

首先，他给出了一个数据：目前已经有32个国家已经禁止直播带货，包括美国、欧盟、印尼、印度、越南、马来西亚等国家。

当然，黄安这个举例实际上跟事实有些出入：真正意义上完全禁止电商直播的国家目前只有东南亚的印度尼西亚。

其次，黄安痛斥带货直播看似带动了部分人经济，但却导致了更多人的失业。

最后，黄安认为现在全网都在呼吁和支持国家出手，关闭或者限制直播带货。

有数据显示：2023年中国直播带货的市场规模将首次突破4万亿大关，同比增长将达到30以上，成为全球最大的直播带货市场。

黄安的这篇文章自然在网上引发了很大的争论：直播带货对国内经济到底是弊大于利，还是利大于弊？

一些网友不赞成黄安的观点，认为直播带货是时代发展的必然产物，是大势所趋，不应该被禁止。

一名广东网友就在评论区表达了自己的观点：你这种文章跟当初计划经济与市场经济的争论有什么区别？直播带货好不好，还不是要看是不是时代的必然。

另一名四川网友持相同的观点：如果直播带货禁止了，那么电商要不要禁止呢？电商的兴起同样也是取代了很多人的工作岗位。

一名浙江网友则认为黄安的观点过于偏颇，对于国内的直播带货有些以偏概全：直播带货除了明星和网红这种所谓头部达人带货之外，真正占大多数的是品牌商和供应链直接开直播卖货给消费者，跳过了大量中间环节，为消费者节省了更多成本，带来物美价廉的产品。

广东网友更是认为黄安的观点完全不可行：直播带货纯粹是商业行为，国家不方便干涉。如果什么都干涉，还搞什么商业。

当然，不少网友有赞成黄安的看法，认为直播带货的确让许多普通人失业，实际上是弊大于利。

热评第一来自一名广东网友的留言：中国也应该禁止直播带货，否则实体经济要被摧毁。

这条留言得到了700多人次的点赞。

另一条来自广东的评论也得到了400多人点赞支持：直播带货实际上是加重了失业率，让财富集中到了少数人手里，弊大于利。

福建网友则认为：直播带货的钱都被一些明星和网红赚走了，市场经济被搞乱了。

黑龙江网友分析了直播带货的利弊：直播带货从表面上看，是老百姓买到似乎很便宜的东西，但实际上是抢了许许多多老百姓的工作岗位。

“长此下去，你连挣钱的机会都没有了，物品再便宜与你有关系了吗？”

一名辽宁网友就表达了自己对直播带货的看法：确实，网购经济受益者只存在消费的两端，中间参与经济循环的人少之又少。

总结：台湾歌手黄安抨击直播带货泛滥导致许多人失业，呼吁国家出手管理，引发网友激烈争论：直播带货到底是弊大于利还是利大于弊？

谢谢观看