脱口秀以独特的才华和幽默走入看人们的视野，但是中国有句老话：“祸从口出”。
面对脱口秀演员的一个接一个的爆出丑闻。
一个个突破人们三观的事件，一句句令人愤懑的语言，让人们不得不反思脱口秀整个行业的本质。
1、House
最近，脱口秀风波再起，北京脱口秀艺人House，本名李昊石，在线下演出时口无遮拦，引人众怒。
事件发酵在5月13日的一场线下表演，李昊石在进行脱口秀表演的时候。
侮辱人民兵，又说“：作风优良，能打胜仗。”的口号。
这对于戎边一生，保家卫国的人民子弟兵简直是奇耻大辱。
而“笑果文化”的官微也迅速发表声明：表示已经对House本人严厉批评，也将禁止后续他的一切演出。
且表示本人行为与公司无关，曾出面表示：
“公司的原稿中并没有这个段子，是House本人自己篡改了稿子。”
网友也对House的行为表示不满，在评论区下面纷纷声讨，并呼吁官方进行封杀。
但是，在5月17号，有关部门发布了审查报告。
调查报告展示的结果中，并不是仅仅只有Hosue本人自己私自篡改了稿子。
而是公司和House本人一起篡改了稿子内容，并持续在公共场合演出，毫无顾忌。
这篇调查报告一经发出，也告诉了群众真相：
“笑果文化并不无辜，相反，它和House本人是一丘之貉。”
接下来便是清算时刻，根据规定。
笑果文化被依法没收两场演出收益132万余元，并且处以罚款1335万余元。
5月17号，平安北京朝阳也发文通告，已经将对笑果文化的演员李昊石进行立案侦查。
得此结果可以说是大快人心。
作为人民生活的第一道屏障，作为边疆防卫的第一道屏障，人民子弟兵不容侮辱。
在国家有危难之际，在洪水决堤之时，总是人民子弟兵第一个顶上。
总是在前线看得到他们坚毅的身影，作为人民的我们，绝不允许有人侮辱他们！
2、金星
金星，原是一位舞蹈演员，曾以出色的舞技在国际舞台上赢得了无数的荣誉。
然而，几十年前，她选择变性成为女性。
这一举动了世人，但也为她打开了另一种可能。
金星也曾两次入狱。
在美国的朋友因不满金星风光无限，于是在朋友同朋友打工的餐厅吃饭时。
朋友报警，金星被捕入狱。
变身为女性后，金星转行成为主持人和脱口秀演员。
她的节目《金星撞火星》在2012年播出，以一针见血的评判当下社会时事而赢得观众的喜爱。
她的观点独到犀利，涵盖的话题广泛。
从商标之争到劳工问题，再到虚假求职综艺，她的话语触动了观众的内心。
随着节目的成功，东方卫视在2015找到了这炙手可热的新星。
共同打造新节目《金星秀》。作为在脱口秀领域备受认可的她，她的嘴巴也变得更加“狂奔”。
她在节目中直接质问潘石屹为何捐款给哈佛大学而不捐款国内。
这一问得到了潘石屹的无言以对。
然而，并非每一次她的言论都会得到观众的喝彩。
她对某冰冰的评价激怒了粉丝，引发了一场网络争议。
金星的言论勇敢而直接，但在某种程度上，她抛开了人情世故，显得冷酷无情。
她拿娱乐圈的热点事件戏谑一番，引发观众的欢呼。
但同时也让当事人遭受了网暴的抨击。尽管她嘴巴上爽快，但她也得罪了不少人。
然而，2017年，东方卫视宣布调整节目版面，导致《金星秀》停播。
金星怒怼同为卫视同事的曹可凡，暗示自己在职场竞争中失败。
这使她失去了电视台的庇护。
因为自己之前的言语犀利，这也让她受到了各大电视台的制裁，砍掉了许多金星在综艺中的镜头。
此前金星总是通过脱口秀将话题热度炒高，与粉丝出现激烈的唇枪舌战，也引起了不少观众的反感。
现如今的金星，也被迫离开了脱口秀行业与演艺圈，成为了直播间带货的熟面孔。
3、周立波
周立波是一个具有争议性的公众人物。他的行为和言论引发了广泛的关注和批评。
作为一个脱口秀演员和创始人，他在舞台上的表演风格以及他的言辞常常被认为是过于咄咄逼人和不尊重他人。
这导致他失去了观众的支持，而他的脱口秀节目也因此受到了严重的质疑。
在过去的几年中，周立波的形象和声誉遭受了重大打击。
他在个人品德和道德观念方面的缺失使他失去了公众的信任。
他的言行举止不仅没有正确的价值观导向，而且经常引发争议和不满：
“海派清口”脱口秀风格：
作为"海派清口"的创始人，周立波的表演风格被认为过于咄咄逼人和不尊重他人。
他的言辞常常被指责为过于激进和冒犯他人。
与东方卫视的合作问题：周立波曾与东方卫视签约，但不久后传出他遭到开除的消息。
网络上流传着他演出坐地起价，声称出差时挥霍无度，甚至一顿饭的费用就能达到几万块。
对观众的轻蔑言论：在2013年的春晚上，周立波拒绝参加节目并表示：
“我很清醒，我的观众确实不是农民。”
这番言论被认为是对农民观众的轻蔑和不尊重。
对汉服文化的贬低：在一档综艺节目中，一群热爱汉服文化和传统礼仪的年轻人进行了汉服走秀。
周立波随即发表了侮辱性言论，称这些年轻人穿的是“朝鲜服”。
并进一步嘲讽说如果他们在晚上9点半以后出门，肯定不是什么正经人。
可能会被人误认为是在某个洗浴中心工作。
在美国被逮捕：在国内风评不佳后，周立波前往美国演出。
然而，他的车辆被美国警方在公路上发现行驶不规则，并且车后备箱内携带枪支。
他被当场逮捕，并面临多项指控。
并且在2019年，周立波回国的时候，还为自己盖上了最后一柄棺材板。
他竟然主动要求对自己的身体进行验毒，以表示自己没有吸过毒。
结果法院结果一出：体内含有甲基苯丙胺，是冰毒的主要成分，真是令人贻笑大方。
4、王自健
随着2012年王自健的首次登场，笑果文化旗下的《今晚80后脱口秀》迅速走红。
节目以年轻、洋气的风格吸引了众多80后、90后观众的追捧。
然而，如今这个曾经炙手可热的节目却陷入低谷，收视率下滑，赞助商纷纷撤离。
背后隐藏着怎样的困境和命运抉择？
王自健在节目中展现出一口京腔大舌头、幽默风趣的风格，引发观众的共鸣。
他与众多编剧合作，通过精心设计的段子和角色，取得了初期的成功。
然而，随着时间的推移，节目逐渐陷入低迷期。
其中的原因不容忽视。
首先，新规定的出台导致王自健无法及时取得主持证书，只得请辅助主持。
这一变动大大降低了节目的吸引力，观众对此变化并不满意。
其次，重要的编剧赖宝由于一系列原因离开了节目组，他的离开对节目造成了巨大冲击。
随后，赖宝转向其他喜剧综艺节目的编剧工作，不幸地患上抑郁症并最终离世。
这一悲剧也让人们感到非常惋惜。
此外，节目中的段子尺度问题成为制约其发展的一大难题。
王自健的脱口秀依赖于民生和时政话题，他在节目中嘲笑房价、讽刺雾霾、调侃教育等热点问题。
然而，电视台内部的审查制度对内容有严格的要求，这限制了节目的自由。
只能在一些琐碎的事情上做文章。
这使得王自健在精神上承受了巨大的压力。
他感到自己无法真正表达自己的观点和创意，节目的内容也变得平庸和缺乏创新。
此外，随着时间的推移，观众对《今晚80后脱口秀》的新鲜感逐渐消退。
在娱乐圈竞争激烈的环境下，观众的口味和需求也在不断变化。
新的喜剧综艺节目层出不穷，吸引了观众的关注。
这导致《今晚80后脱口秀》在竞争中逐渐失去了优势。
之后王自健的情况的糟糕情况也是愈演愈烈，说话不经大脑，完全失去了一个脱口秀演员的真正底线。
如嘲笑毛阿敏脑子笨、调侃金星文化低等等。
最终，无底线的玩笑最终送走了这位中国脱口秀的前顶流人物，走进了他为自己掘开的坟墓。
5、李诞
在《今晚80后脱口秀》上有三位核心人物，分别是李诞，王建国，王自健。
段子必须紧跟时代潮流，幽默滑稽，带有强烈的讽刺色彩，而王自健的表演必须自然流畅、诙谐幽默。
几期节目后，他们取得了巨大的成功，这个节目迅速走红。
然而，在功成名就之后，问题也接踵而至。
王自健陷入了家暴舆论风波，导致他心情低落，最终不得不暂停演出，前途蒙上了阴影。
然而，叶烽作为一位商人，没有了王自健为他赚钱，自然会寻找新的培养对象。
李诞迅速崭露头角，成为公司的核心人物，被称为"蛋总"。
李诞依靠脱口秀一夜成名，财富也随之涌入，不再像过去那样生活贫困，他的事业越来越顺利。
他娶了媳妇，开始进行直播卖货，对那些不购买他们商品的人进行嘲笑和辱骂。
称他们为垃圾，只会在直播间看不愿掏钱购买。
他还被指责抄袭他人的T恤设计，但他不仅不承认，还公然在专卖店与之合影，并做出嘲讽的动作。
他的前妻黑尾酱也表现出支持他的立场，对不购买他们商品的人进行侮辱性言论。
并发出：“买不起就去死啊。”这种损人尊严，又高高在上的轻蔑之语。
他还因为在广告语中使用了侮辱女性的词汇而被官媒点名批评，并受到罚款。
笑果文化旗下的一些艺人也频繁出现问题，导致公司被暂停营业，对李诞来说是一个巨大的打击。
目前，他已经卸任笑果文化的董事，这是对他的惩罚，也是保护公司的措施。
脱口秀是一种流行的娱乐形式，它的特点是以幽默和讽刺的方式讲述各种话题，通常涉及社会、政治、文化等领域。
然而，虽然脱口秀可以带给观众欢乐和思考，但我们也必须认识到，脱口秀不能无底线无道德地表演。
在脱口秀节目播出之前，严格的审核制度是必要的。
脱口秀作为一种公众表演形式，具有很大的影响力和传播力。
通过电视、互联网等媒体渠道，脱口秀节目可以触达成千上万甚至数百万的观众。
这种广泛的传播渠道使得脱口秀节目具有塑造公众观念和价值观的能力。
因此，如果脱口秀节目缺乏道德底线。
它可能会传递出错误的信息，误导观众，对社会产生负面影响。
而且，脱口秀节目的幽默和讽刺往往是建立在对社会现象和个人行为的观察和批评基础上的。
这种观察和批评可以促使观众思考和反思，推动社会进步。
然而，如果脱口秀节目过于刻薄或攻击性。
它可能会伤害到特定的个人、群体或机构，并引发争议和纷争。
在这种情况下，严格的审核制度可以确保脱口秀节目不跨越道德和法律的底线，避免对他人造成伤害和冲击。
脱口秀节目播出应该受到严格的审核，以保护言论自由和社会和谐的平衡。
言论自由是一个重要的价值，但并不意味着可以无限制地侵犯他人的尊严和权益。
审核制度的存在可以确保脱口秀节目在保持娱乐性和观点多样性的同时。
不违反道德伦理和社会规范。
审核者应具备专业知识和公正判断力，以便在平衡言论自由和社会道德之间找到合适的界限。
