在文字中证道。——唐泪

网络就像一场假面舞会。

当随便取上一个ID名字，便没有人知道你是谁。

这就是某些人、某些群体，在网络上肆无忌惮、大放厥词的缘故，甚至有人，化身无数，自说自话，炮制出“人多”的景象。

但真理非但并不一定掌握在少数人手中，同样也不一定掌握在多数人手里。

唯有事实，才是最好的证明。

比如此前简单谈了一下香港电影的未来，提及近期上映的几部港片，通过投资规模、票房和口碑表现的比对，认为《临时劫案》可能有较佳的投资回报比，有人就跳出来说，“得了吧？指望郭富城，就只能最多两亿多了！港片还是看周星驰刘德华吧。”

有一说一，黑粉也开始进步了。

其言语逻辑，已经从“单抗不过亿”，升级到“单抗破两亿”。

值得表扬。

但香港电影，究竟该指望谁？

片面和选择性失明，是网络通病。

就如郭富城。

他曾经三夺香港年冠，一次打破香港华语片影史票房纪录，并数度刷新香港电影在内地的票房纪录，还以主要角色身份，手握三部在内地突破十亿票房的电影。

但与之同时，他也有票房低至不到千万的《浮城大亨》和1800万的《麦路人》，以及未破亿的商业电影《密战》、《破·局》和《断网》，甚至还有一部止步于五千万的港影顶级大制作《风再起时》。

正常人会觉得费解，不正常的人则会选择性失明，进而指鹿为马。

比如那些不正常的人会说，《风云雄霸天下》是郑伊健带起来的，《寒战》是沾了梁家辉的光，《寒战2》更蹭了周润发的号召力，《西游记之大闹天宫》是甄子丹的功劳，《西游记之孙悟空三打白骨精》是靠巩俐和冯绍峰、小沈阳抬起来的票房，《无双》更是周润发的一己之力。

其内缘由，当然非常简单，无非一句“立场决定观点”。

这些乱象，其实已是老生常谈，而只要稍微懂点逻辑，随便举几个例子，就可以把这种观点驳得体无完肤。

实在好笑。

上干货。

如果《风云雄霸天下》是郑伊健带起来的，郭富城可有可无。

那么我们来看数据，次年郑伊健单核力扛的《中华英雄》，票房直接跌落到两千万层级，再过一年，他与梁朝伟、刘德华分别合作双雄电影，无论是《决战紫禁之巅》还是《东京攻略》，也皆在两千万层级。

而更进一步去看，昔年那部《风云雄霸天下》，就是他的个人巅峰。

但这只是郭富城的起点。

至于《寒战》，梁家辉是个好演员，但把他推出来谈票房，是不是无厘头？也包括在系列第二部电影里配戏的周润发，以配戏身份撑起电影票房？

西游系列，《西游记之大闹天宫》明摆着三巨头，《西游记之孙悟空三打白骨精》如果不靠郭富城，自己去翻翻其他几个人的商业成绩，废话不用多说。

然后再看《无双》，这是香港电影典型的双雄案例，还要拿出来褒贬捧踩？

其实阵容也罢、IP也好，都是人家拼出来的。

轮得到谁在那里嘴酸？

这种逻辑，放在任何人身上，都不例外。

香港电影的现况，一望而知。

郭富城、梁朝伟、刘德华、甄子丹和古天乐，至多加上一个尚待观察的谢霆锋，就是仅剩可以“扛起”商业票房的演员。

这一点无须争辩。

至于周星驰，不在江湖已经很多年，成龙也只是壮心不已，周润发接近全隐。

或可简单结论，品质不等的情况下，单核拼宣发、双雄以上拼阵容。

对比《断网》、《扫毒3：人在天涯》、《潜行》、《金手指》和《临时劫案》的口碑和商业表现，就应该不难明白其中含义。

往后的岁月。

传统港式商业电影，已经几乎不再具备“大爆”的可能性。

从品质和票房来讲，《无双》就是最后的巅峰，单论票房，《澳门风云3》、《无双》、《扫毒2：天地对决》、《叶问4：完结篇》、《拆弹专家2》和《怒火·重案》，就或是六座，不可逾越的大山。

甚至想要越过6.78亿的《寒战2》，都会变得很难。

从市场选择的趋势来看，这或已成事实。

新与变，正当时。

恭喜郭富城，单抗破两亿。

虽然早有12亿的《西游记之孙悟空三打白骨精》、7亿的《西游记女儿国》和2.15亿的《秘密访客》为证，但在港影余晖的当下，以一部中小投资成本且宣发极弱的《临时劫案》破两亿，足证郭富城的综合能力极强。

这指的是表演、知名度和气场的三者合一。

至于香港电影该指望谁。

那当然是，那些热爱电影且有能力出产好作品的演员们，他们中间的任何人，只要出了好作品，影迷和市场，就会为谁鼓掌。

品质与创新的时代，已然来临。