2月2日凌晨，孟美岐方对“孟美岐对前辈周传雄的点评”话题做出回应。

称美岐是作为常驻“音乐合伙人”而非“导师”参与节目，也从未对周传雄老师作出任何点评，敬告节目组尽快出具相关声明以正视听，否则将暂停一切与节目相关的宣传配合。

如今《天赐的声音》节目组也正式出具声明，回应争议。

称网传以导师身份点评前辈周传雄的内容造成了网友对节目“音乐合伙人”以及“飞行音乐合伙人”角色定位的误读。

节目没有设置导师和学员，而是通过以歌会友的形式设定了音乐合伙人及飞行合伙人的嘉宾席位，不是一较高下的选秀，也没有晋级淘汰之说，希望大家能将关注点放到舞台表演作品上。

《天赐的声音》旨在构建前辈后辈互相切磋、互相交流音乐的桥梁，通过音乐合伙人和飞行合伙人，希望不同年龄不同身份音乐人都能在节目中找到惺惺相惜的音乐伙伴。

虽然如今回应了孟美岐点评周传雄一事，也是重新让大众知晓了节目的宗旨，但是依然无法回避节目呈现过程中的种种误导。

因为第二季《天赐的声音》节目播出以来，争议不断，尤其是丁太升和各位飞行合伙人之间的纷争上，在节目呈现上，有着剑拔弩张之势，并不是单纯的评价。

甚至丁太升本人就说：好多歌手参加前，私底下做了很多功课，就是为了怼我，因为她们知道怼我能上热搜。

所以这样的互相讨论到底是为了音乐，还是为了热搜，想必只有他们自己最为清楚。

当然丁太升也是指出，限于节目时长，以及一些节目效果，把很多话都剪掉了，所以呈现上就会出现一些不同于正常录制的状况。

另外丁太升也是指出节目修音的问题。

这样的一些问题，显然暴露出了《天赐的声音》依然无法呈现得更加专业，也是为了各种争议话题埋下了祸根，所以才会出现孟美岐对周传雄点评的话题争议。

如果将孟美岐和周传雄身份对调，一个在台上演唱，一个台下坐着，那么势必就会不一样了。

从首期到如今，孟美岐虽然是作为音乐合伙人的身份出现，但是坐在台下听着飞行合伙人的演唱，以及其他音乐合伙人的点评，自然会让人联系到导师和学员的问题。

这本身就是节目容易让人歧义的地方。

这种形式带来的问题，相必节目组也是有所预料到的，但是没有进行调整，必然是因为有着某种特殊原因。

当然，我们能够看到节目组一而再三的重复节目的宗旨，是为了前辈和后辈音乐人之间的交流沟通，是探索音乐的更多可能性，但是形式上的问题，让这一宗旨无法完美达成。

另外，我们可以参考另外一档音综《我们的歌》，同样也是这样前辈后辈交流的平台，但是形式上是前辈占据着主导，自然没有这样的争议和问题。

所以，当节目组在提醒网友将重点放到音乐人带来的作品上，痛斥营销号恶意炒作之时，不妨也反思一下自己，为何会出现这样的问题，难道节目本身就没有一点问题吗？

任何问题都不会无缘无故地发生，找到源头，只有从根本上解决问题，才能让节目真正让大众信服，节目自身也才能走得更远。