内卷一词最初出现于各大公司内部，一些职员为了让老板看到自己努力工作的状态，拼命推迟自己的下班时间、延长自己的加班时间，以达到更快升职或者加薪的机会。

他们的这种做法被其他人看到后纷纷效仿，就这样，他们在内部就自己“卷起来”了。正是因为“内卷”存在很多弊端，比如加班时间莫名延长，让很多人都感觉很累，因此，很多人都选择了“躺平”。

在“内卷”和“躺平”纠纷席卷社会的时候，清华教授李锋亮站出来驳斥了很多人“躺平”的想法，

他认为“躺平”是极不负责任的想法。但他说的完全是正确的吗？

竞争无处不在。每一个人都是从出生就开始了竞争，要在更好的医院出生，月子中心月嫂要找更好的，奶粉要买更贵的。在1岁到3岁竞争可能还不是特别明显，从上学开始，人与人之间的竞争就开始变得激烈。

在学校会看谁拿的小红花、奖状更多，在亲戚朋友面前会看谁家孩子会的才艺更多、更好，也许我们在孩童时代还不知道竞争是什么，但大人之间的一些行为话语就已经把孩子推上了竞争之路。

等我们开始懂事，就会想要与别人竞争奖学金，努力学习以博得老师更多的赞赏。我们迈入社会开始工作后，又会与同事竞争看谁的业绩完成的更好，谁的工资更高。

这都是社会上普遍存在的种种竞争行为，竞争几乎围绕了我们每个人的一生。

正是因为大家都注重竞争，才会有认为自己“输在了起跑线上”的想法，如果不在乎与别人之间的差距，没有想要与他人竞争的想法，也就不会在乎别人的起跑线是不是离终点比你的更近。

竞争也需合理。我们熟知的“内卷”和“躺平”都是不合理竞争之下的产物，一个是带有目的的恶性竞争，一个是好像带有放弃意味的随遇而安，都是略带扭曲的词语。

我们从小到大的竞争都是为了让别人看到比其他人更优秀的自己，以求得一些奖励，当然也不排除有些人就是单纯地相比别人站的更高，但这不也是一种竞争的行为吗？

但我们从小到大接受的教育不都是“要好好学习，超过别人”“好好工作，让你的业绩更好看”，这些话语虽然在让我们竞争，但前提不还是在告诉我们要用正确的方法竞争吗？

为什么会出现为达目的而使劲“卷”的情况呢。所以说，我们的目的虽然需要靠竞争来达到，也许它的较为困难的，但我们竞争的行为依旧需要在合理的范围之内，不合理的竞争只是在内耗而达不到任何成果。

其实在李锋亮教授的这种观点登上热搜时，我们就已经可以看到李锋亮教授所认为的“内卷”、“躺平”两个名词的含义和广大网友心中这两个词的含义之间的区别。

李锋亮教授认为“内卷”就是一种竞争，他不认为“内卷”给很多人带来了困扰。李锋亮教授认为众多人口中的“躺平”就是完全放弃奋斗、放弃努力，但很明显，实际情况也不是他所想的那样。对于内卷的理解因人而异。

有些人是真的想要把更多的时间放在工作上，但不见得所有人都是这么想的，很多有此心理的人大多都是在装样子，他们看似在工位上坐的认真，实际上并没有把心思放在工作上。

越来越多的人深受“内卷”之苦，但难免会有一些人“卷”得更成功，“卷”不过的人就只能放弃，萌生“躺平”的想法。

对于李锋亮教授对“躺平”之人的斥责，我认为是有不合理之处的。内卷并不是良性竞争，内卷之下耗费的更多的心力，但不一定能卷出更高质量的东西，更多人需要的是一个稳定的环境潜心研究以达到更好的目标，而不是一味的恶性竞争。

而且“躺平”也不完全是贬义词，“躺平”并不意味着完全放纵自己一味享乐，而是要求自己不要参与到这种恶性的“内卷”当中去。

因此，“躺平”并不是李锋亮教授所说的不负责任的行为，而是在“内卷”压力下，很多人为自己寻找的适合自己的生存方式。当然，我们不提倡有人借口“躺平”而不努力，也不认为“躺平”就是奋斗的表现。

要达目标还是需要自己努力、正当竞争。从李锋亮教授对于内卷和躺平的解释，我们可以看出，他的话语的本质是想要鼓励大家正当竞争，不能因为竞争不过他人就选择放弃竞争、慵懒躺平。

也许他认为的躺平误解了很多选择躺平之人的真正想法，他的出发点确实是好意。在我看来，竞争是社会中普遍存在的现象，也许有些人天生条件比我们好，我们想要和他们到达一样的高度就需要付出更多的努力。

这可以归结为我们的出身不够好，但这都不是我们不正当竞争的理由，但他们的出身也是他们的父辈祖辈靠着自己的努力与别人竞争来的，那些被我们视为目标的竞争对手往往不光出身好，他们自己也十分努力才会如此优秀。

所以，我们想要过得更好，让自己更加优秀，都是可以通过正当竞争来达到目标的。

竞争一词加上正当才是它真正的含义，才是我们应该追求的，才是社会真正需要的良性竞争。

任何一个词语都不能完全被划归于某一种属性，词语背后反映的是人们的行为，只有找到“内卷”和“躺平”真正适合社会的方式，才能够真正解决“内卷”与“躺平”之间的矛盾。

竞争一词也是如是，我们要用正确的方式竞争才能让自己在竞争目标的过程中，让社会也会跟着我们的竞争变得越来越好。