历史上的曹冲真的是被曹丕害死的吗？

近些年，受新三国等影视作品的影响，导致很多人都有此疑问，实际上，曹丕毒死曹冲的情节基本上是没有任何逻辑可言的，而且，从现有的史料中，不管是官修正史，还是个人写的笔记野史，也都找不出任何与此相关的证据

最最关键的是，曹丕没有任何害死曹冲的理由和动机

很多人之所以对此深信不疑，很大程度上是因为在曹冲死后，曹丕来安慰他老爹，但曹操却对曹丕说“此我之不幸，而汝曹之大幸也”，意思是说曹冲的死是我曹操的不幸，但却是你们兄弟的大幸

因此，很多人便凭此断定，如果曹冲不死，后面就没曹丕啥事了，接班的必然是曹冲，而曹丕正是因为看出了曹操有传位于曹冲的倾向，才下手害死了曹冲，为自己夺嫡扫清障碍，事实真的如此吗

据三国志记载，曹冲病逝于建安13年，也就是公元208年，当时的曹冲年仅13岁，而曹操是在当年6月才废除三公，恢复丞相制度并担任大汉丞相的，四年后曹操才获得参拜不名，剑履上殿的特权

此时赤壁之战都尚未开打，曹操虽占据中原，但南有孙权刘表刘备，西有马超张鲁刘璋，要说曹操这么早就开始考虑继承人的问题，并将13岁的曹冲确立为接班人，显然是不太可能的，这是其一

其二，大家再仔细读一下曹操对曹丕说的那句话，曹操的用词是“汝曹”，意思是指曹冲的其他所有兄弟，而并不是特指曹丕，可见，此时的曹操根本没确定将来到底由谁接班

曹老板的这句话，看似指向性非常明显，但其实这更像是一个父亲在痛失爱子时的一种发泄，跟继承人的问题是八竿子打不着

很多人都认为，如果曹冲不死，将来接班的一定是他，所以曹丕才害死了曹冲，其实，这是不可能的，人们往往愿意相信一些谣言和阴谋论，却忽略了最基本的事实和逻辑

在古代，同样是儿子，但嫡出和庶出之间却有着一道永远都无法逾越的鸿沟，就比如嫡出的袁术始终看不起庶出的袁绍，立嫡子为接班人，特别是嫡长子，这是一条自周朝开始就确立的法统，往后历朝历代的皇帝基本都遵循这一点

曹冲的生母是曹操的小妾环夫人，因此不管曹冲如何受宠，始终都无法改变自己庶出的身份，而曹丕才是正儿八经的嫡长子

再看曹操晚年挑选继承人时，挑来挑去，始终是在曹丕，曹植和曹彰三兄弟之间徘徊，因为这三人都是曹操的正妻卞夫人所生，除了这三兄弟，曹操就没考虑过第四个人，要知道，曹操一共有25个儿子，可见庶出的儿子，连入围的资格都没有

用我们现代人的视角来看，即便是庶出，只要他英明神武，聪明能干，照样可以接班，干嘛非要选嫡子，就像司马炎，选了司马衷这个傻儿子，导致西晋国祚不长

但自古以来，废长立幼，废嫡立庶都是取祸之道和至乱之源

另外，嫡出的皇子，特别是嫡长子，从他出生伊始，身边就会聚集一大批文武百官和世家大族，他们为了个人的前途和家族的命运，自然而然的选择支持将来最有可能成为皇帝的人，慢慢的，这些人便会形成一个利益同盟，即所谓的太子党

如果皇帝废长立幼，或是废嫡立庶，那么这些人会不会继续支持新储君，新储君又会不会信任这些旧太子党，这都是个非常复杂的问题，搞不好就会动摇国本，就当时而言，前有袁绍刘表，后有孙权，这都是血淋淋的教训

因此，自周朝开始，就定下了“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”的规矩

曹操的长子曹昂在宛城战死后，曹操的原配丁夫人一怒之下就跟曹老板离婚了，卞夫人则成了曹操的正妻，而卞夫人所生的大儿子曹丕也就顺理成章的成了嫡长子

因此，曹操若想废曹丕而立曹冲的话，不但是废长立幼，更是废嫡立庶，其实，曹操也不是没想过这个问题，毕竟曹老板自己也是个大文豪，因此，他对同样精通文墨且才高八斗的曹植十分欣赏

为此，曹老板特意询问老狐狸贾诩的意见，但贾诩却默不作声，曹操便质问他干嘛不说话

贾诩见火候差不多了，才缓缓说道“昂，我刚才在想袁绍父子和刘表父子的事”，曹操听后哈哈大笑，立马明白了贾诩这是借刘表和袁绍废长立幼导致丢了地盘来讽谏自己，曹操当然不想重蹈刘表和袁绍的覆辙，便当即决定立嫡长子曹丕为魏王世子

可见，尽管曹操非常喜欢曹植，而且曹植也是嫡子，但曹操依旧不敢冒废长立幼的风险，更何况是庶出且年幼的曹冲呢，单纯是因为他聪明吗，那干嘛不选择嫡出且更聪明的曹植呢

因此，不论身份还是地位，庶出的曹冲都无法对嫡长子曹丕继位构成实际威胁，所以，曹丕没有任何理由和动机，也没有必要背负杀弟的风险和骂名去戕害曹冲