港影:若论表演深度,谁能独占鳌头?

唐泪 2021-04-13 12:59:38

在文字中证道。——唐泪

若在演技精湛基础上论戏路广度。

梁家辉当可独占鳌头。

其他人虽然亦会有多种角色饰演。

但总体而言,大多数演员戏路颇为固化,后期不可避免地呈现模式化特征。

梁家辉之所以胜出。

在于其每次创作皆以突破和变化为目标。

不惜耗费更多心血。

这真可称得上是一种“艺术家”态度。

另一个这样的人是郭富城。

他俩可称香港唯二。

但错过香港电影黄金期的郭富城,尚需更多作品验证。

不过以他戏痴的心态。

相信这只不过是时间问题。

其良好的精神、身体状态。

至不济也还有八年左右的高光期。

而如果抛开戏路和变化。

单独以表演的深度为指标,又有哪些演员可以上榜?

谁又能够独占鳌头?

#

演技何来?

简单来说,牵涉两个能力,即角色的共情和情绪的释放。

共情指入戏程度。

演员需要通过其表情与肢体语言,将内心呈递给观众。

这个程度决定表演的自然和流畅度高低,也可以理解为表演能力判定的基础值,决定表演的下限。

而情绪释放决定表演的惊艳度。

若入戏深度足够,但内心情绪不能有效释放,则观众所看到的就是一种机械式表达,看不到情绪的起伏和来龙去脉,最终沦为公式化和过场化,这样的表演无疑是一种失败。

所以情绪释放能力决定一个演员表演的上限。

它在共情的基础上,有自如、精准和爆发三个指标,而在视觉表现上,一般是顺应剧情的语言、表情及肢体动作的综合为之。

如果用学科来打比方,表演应该是语文而非数学。

它不该沦为公式,而应该像一篇篇有着自我意识和思考的散文,从无定法,依从自然。

故而演技的进步之所以困难,原因就在这里。

它需要的是自我体悟,而不能由其他人来示范和告诉你,每个步骤该如何去做。

譬如红掉眼眶需要几秒,踉跄跌到该怎么表现?

说到底,要做到表演的超乎寻常,其实是一件非常有难度的事情。

所以每个真正的好演员,都值得尊敬。

回到正题。

香港影坛,若论及表演深度,谁能独占鳌头?

香港影坛高手众多。

若仅论及表演技法的精湛,着实有诸多人选。

历史上众多的影帝影后、最佳配角们,除了少数名不副实者,会有一长串名字。

但如果以极高标准去衡量。

则仅可剩下两人可以提名。

梁朝伟,与郭富城。

我们很多人都有一个不好的习惯。

以偏概全,再加上以个人对演员的偏好定论。

但若客观而论,则需要借助对历史作品的深入剖析,这亦是很多人做不到的事情。

如果做不到,自然不可臧否他人。

譬如本文所言梁郭二人。

先谈郭富城。

他其实很久之前就已经脱离了香港电影的主流模式。

这种模式,指香港电影那种任何类型中都被强行植入的戏谑、漫不经心、反智以及耍帅元素。

也可以称作商业化、爆米花式电影。

其优势是观影体验轻松,容易带来愉悦感,所以票房表现通常优越。

但缺点是缺乏深度,难以成为经典留存。

这种电影,香港任何一个有资历的演员,随手都可以拉出一堆片单。

但郭富城仅寥寥数部,且都集中在职业生涯早期。

在1994年,拍摄完《伦文叙老点柳先开》这部喜剧电影之后。

他就走上了一条和其他香港演员截然不同的路线。

以不重复自我、极深入戏和情绪爆发力为特征,开始他竞逐演技提升的旅途。

回溯职业生涯。

其第一部表演上佳兼具深度的电影,是1993年杜琪峰执导的《赤脚小子》。

这部影片是杜琪峰个人风格成型之作。

郭富城在其中的表现并不像一个初出茅庐的新演员。

而是非常有层次感与爆发力。

作为一个乡下小子,其单纯气质贯彻始终,但随着剧情的深入发展,其表演开始变得极富张力,尤其后段幡然醒悟奔赴杀场及其后的表现,让人惊讶。

眼神从懵懂而至坚韧,到悔恨的痛楚,再到复仇的执着,以及最后的不甘、无助和凄凉,被一把叉戟钉在街边,拼尽全部力气也未能再穿上布鞋的悲情。

单就那种“虽千万人吾往矣”的气概及眼神表现而论,已可谓上乘。

还有一点,是其武打动作的干净利落,亦可胜过很多人,这当然得益于其早期在无线舞蹈培训班的三年苦练,以及日常的严谨和自律。

其后在凭《三岔口》爆发之前,有两部作品值得一提。

一部是1996年的梁柏坚新导首作《浪漫风暴》,另一部是1998年刘伟强执导的《风云之雄霸天下》。

这两部电影虽然都可归类为动作类型,但郭富城的表演不可忽视。

梁柏坚师从吴宇森,但其作品在暴力美学基础上,总不可避免地滑向悲情结局。

这部《浪漫风暴》令其一鸣惊人,票房超过千万,而其中郭富城的表现尤其出色,将一个处在叛逆期的青年形象刻画非常生动,尤其眼神表现值得称道,被当年港媒称作金像遗珠。而《风云》这部电影,虽然以漫画和电脑特效为卖点,但其塑造的步惊云,以桀骜、冷酷和深情为标志,亦不再能有他人能够逾越。

再接下来就是广为人知的金马连庄作品《三岔口》和《父子》两部。

对于很多路人观众而言,这个时候才发现,郭富城的演技竟然不俗。

就《三岔口》而言,郭富城是真的彻底沉落到了角色底层,体验到了那种“十年生死不见”的真正痛楚,才会有那么落力彻底的情绪爆发,这种表现已经超越了任何演技的概念,所以当年的梁家辉在金马会败得那么彻底,首轮出局。

就情绪释放和爆发而言,这部作品的表现堪称无可匹敌。

《父子》是谭家明导演封镜17年之后重出江湖的作品,他对郭富城尤其满意,认为其郭富城在电影中表现出一种原始的爆炸力,其粗野与暴力、蛮动与懦弱,直接牵动观众的情绪与情节的脉搏。

这着实是一代名导的肺腑之言。

郭富城曾在后来的访谈中,说到拍摄一段懊悔哭戏时,只是听到奏响的钢琴曲,就已经不由得悲从中来。这就是演员共情与情绪释放能力卓越的表现,这种能力让他深切体验到角色的内心,甚至完全地化身角色、超越“表演”层面。

凭这部无懈可击的《父子》,郭富城其实已经可以一战封神。

但他的性格,注定会一直向前。

进入新世纪,如果将标准再度严苛,有三部作品可入选。

其一是2011年顾长卫执导的《最爱》。郭富城在其中浸入角色的深度,与表演上的圜转自如,精准、自然而又层次分明。

如果看过电影,甚至即便只看过那版预告片,都一定会记得那一幕:咀嚼着喜糖的赵得意,拉着商琴琴的手,一边听商琴琴哽咽念着结婚证书,一边笑容渐盛,从面部肌肉的不受控制而终至潸然泪下。

另一部是同年度香港新浪潮名宿严浩执导的《百年浮城》,内地又叫做《浮城大亨》。

这部电影是被严重忽略的经典,而或因题材关系,也没有得到任何奖项褒奖,但其实对喜欢电影的人而言,不可错过,也几乎堪称郭富城最好的状态之一。

郭富城在其中有长达半个世纪的年龄跨度表演,各个阶段均诠释得丝丝入扣。

艰辛长大、挣扎求存、苦熬与坚韧、苦尽甘来的励志,以及与阿娣一生的不离不弃。

这真的就是人生,毫无虚假。

最后一部当然就是新作《麦路人》。

这部电影内地票房仅1800万,时常会被某些人拉出来作为郭富城无票房号召力的证明。

但票房和质量其实并不挂钩,尤其和演员演技更不搭界。

电影微有瑕疵,也是新导首作通常会带来的问题,皆因剧本的推敲和剪辑阶段的复盘工作不够到位而导致。

而郭富城在其中的表演,可谓到了尽洗铅华的程度,他的表演经过多年历练,已经了无痕迹。

只举一个例子,其在片中被诊断出肺癌,表演那种咳疼状态时,是真的会让你感觉到胸口突然一疼。

这就是功力的明证。

再谈梁朝伟。

梁朝伟是以个人特质取代角色的典型,与郭富城刚好相反。

而他所收获的奖项,已经让人无可质疑。

很多人以为,梁朝伟只是依靠着王家卫,却根本不明白其声誉的真正来处。

表演深度才是其根本的利器。

梁家辉有千面影帝之名,其演技确实堪称出神入化。

但谈到深度,他无法与梁朝伟掰手腕。

如果没理解错的话,这亦是其情绪释放能力略弱的问题所致。

论作品厚度,梁朝伟当然胜过郭富城。

当然,这是郭富城后发的劣势,黄金年代的资源他几乎一点不沾。

我们可以略数梁朝伟的作品。譬如从侯孝贤的《悲情城市》,到《重庆森林》开始的系列王家卫电影,从杜琪峰的《暗花》,到侯孝贤的《海上花》,再从刘伟强的《无间道》,到李安的《色戒》。

可能没有人会说不够。

从中随意拉出一部,都尽可对阵任何人。

得益于其表演上的高知名度,作品已不必解读。

另外想说一个特别的点。

二人的商业类型电影,并不逊色于文艺作品表现。

比如郭富城《寒战》、《无双》,梁朝伟的《暗花》和《无间道》。

均为港影招牌,让人印象深刻。

#

单就表演深度而论。

唯二人领衔。

17 评论: 68 阅读:10207
评论列表
  • 2021-04-20 09:15

    个人感觉梁朝伟的电影不好太看,人物形象老是一种,他言的角色带动不了 观众的代入感。无间道不提。

  • 2021-04-19 16:22

    郭富城吃亏在太帅!梁朝伟全靠帅

  • Rick 1
    2021-04-18 19:49

    说好的双周一成呢,你以为只是说说而已吗

  • 2021-04-17 17:17

    我觉得周星星第一!无论肢体语言动作表情都丝丝入扣,不信换个人去演他的角色看看有没有那个效果[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

  • 2021-04-17 16:11

    周星驰第一

  • 2021-04-17 15:10

    《最爱》这个片子,有点矫情,有点烂……

  • 2021-04-17 15:07

    同意,女演员是张曼玉,而且我觉得张曼玉的演技比梁家辉还要更胜一筹

  • 2021-04-17 14:57

    文无第一,不贬低朝伟富城的基础上,家辉还有周星驰比深度广度绝对不输

  • 2021-04-17 14:04

    不是姓梁就是叫家辉的

  • 2021-04-17 01:26

    黎明,郭富城,梁家辉,

  • 2021-04-16 23:33

    梁朝伟被高估了

  • 2021-04-15 12:14

    深度我觉得是梁朝伟和张国荣。不过作者已经比较客观了,比那些动不动吹梁家辉第一演技的好很多。梁家辉全面是不假,但是他的每个角色的表现力都不是该领域或者该类型风格第一的水平

  • 2021-04-15 12:02

    万梓良,正邪角色都到了巅峰

  • 2021-04-15 11:41

    终于有人说赤脚小子了,里面郭富城的眼神太清澈太单纯了,个人非常喜欢的一部电影。

    天蓝色 回复:
    赞同!太多人不知经典,太多人不了解郭富城的演技成长史了
  • 2021-04-15 11:29

    任何榜单没张国荣就不对劲[得瑟]

  • 2021-04-15 10:44

    如果真的那么好也就没有伪娘什么事了,事实证明辉煌已经过去[笑着哭]

  • 2021-04-15 10:30

    当然刘德华了

  • 2021-04-15 09:45

    还吹港片?再过20年,你来看还有港片吗?哈哈哈。再过20年,港片有演员吗。

  • 2021-04-15 08:07

    周星驰独孤求败

  • 2021-04-15 02:24

    演技这东西见仁见智 我觉得tvb随便一个绿叶演技都杠杠的

  • 2021-04-15 00:14

    在发面前都属于收敛型滴

    说的都是梦里话! 回复:
  • 2021-04-14 23:47

    和刘德华比,其它都是垃圾

  • 2021-04-14 22:25

    梁朝伟就算了,郭富城还好!

  • 2084 3
    2021-04-14 22:24

    因为外形已经商业流量的考虑 郑则仕的演技被很多人低估了。《何必有我》的肥猫 ,《三个受伤的警察》里憋屈的绿帽警察,《污鼠之机密档案》里实现反杀得窝囊废,《上海皇帝》的黄金荣。这些角色拉出来都可以和梁家辉 黄秋生 刘青云等人来一场比赛。

  • 2021-04-14 22:21

    不知所云,果断取关!

    唐泪品牌 回复:
    怎么现在流行反智?
  • 2021-04-14 22:13

    抱歉我对梁家辉无感

  • 2021-04-14 22:08

    分析的很到位,有些演员演得确实好,可总觉得少了什么,可能就是深度吧

  • 2021-04-14 21:45

    从来不觉得梁朝伟有演技

    用户17xxx05 回复:
    跟刘青云搭戏的那部电影名字忘了,你也可以看看去。我只是举个例子,被你解读成唯一闪光点了,我是说这个是天花板,而不是说天花板下面啥也没了
    Live for now 回复:
    金像奖,金马奖,影响世界的戛纳电影节,这些专业评委都觉得他有演技。你要觉得鹿晗有演技也行。
  • 2021-04-14 21:42

    任达华,张家辉,林家栋

  • 2021-04-14 21:41

    不好意思我是刘吹 刘青云的刘

  • 2021-04-14 20:07

    周星星

    唐泪品牌 回复:
    星星是另一层面,专门有文章讲过。
  • 2021-04-13 20:04

    我觉得周星星的演技也是顶级,比如食神中刚开始的嚣张跋扈,后来落魄莫文蔚给他吃叉烧饭流泪时流露的那种辛酸。这些细节足以证明星星也是演技之神。

  • key 6
    2021-04-13 19:06

    周润发,为什么没人提名

  • 2021-04-13 18:25

    张国荣,梁家辉,梁朝伟,张学友

    杨子 回复: 一寸长一寸强
    张家辉在很多商业片证明过自己,文戏他一般
    一寸长一寸强 回复:
    渣渣辉不行吗
  • 2021-04-13 18:13

    这个有不是数学题,个人觉得好就是好,哪里有统一标准?

    唐泪品牌 回复:
    不是数学题,论表演深度,肯定有标准的,演技本身就是有标准的东西。
  • 2021-04-13 17:34

    如果说将郭富城的演技去与梁家辉并肩比?简直天大笑话[笑着哭]问一句,因为他也拿了金像影帝吗?

    旧时少年郎 回复: 那时今日
    赞同这位兄台说的有道理[点赞]
    那时今日 回复:
    四大天王里面,演戏最有天赋的是学友哥,进步最大的是郭富城。郭富城的演技总是在精进,刘德华贵在勤奋和坚持,熟能生巧。
    唐泪品牌 回复:
    别闹笑话,演技问题永远是作品说话。
  • 2021-04-13 17:13

    演技这一块应该没人敢跟梁家辉比吧

    唐泪品牌 回复:
    演技不只是有驾驭角色这一个指标,除了广度,深度也非常重要。
  • 飞飞 12
    2021-04-13 16:14

    表演深度的话梁朝伟与张国荣

    唐泪品牌 回复:
    张国荣单列,不多讨论了,他的演技没话说。
  • 蝈蝈 17
    2021-04-13 16:04

    在我心中,香港只有梁家辉的演技是顶级中的顶级

    真山真水真情趣 回复:
    他的学友哥表示:你食屎啦[得瑟]
    上下五千年 回复:
    真应了一句话,文无第一,武无第二
    唐泪品牌 回复:
    梁家辉在演技精湛基础上论戏路广度确实可以排第一,但如果加上表演深度,他得略微后退点,你可以把他代表作品拿来分析一下,也可能是吃作品类型的亏。
  • 2021-04-13 15:42

    风云只有两部吧!郭富城的步惊云最符合原著,不可超越

  • 2021-04-13 15:07

    很喜欢郭富城的电影,演技越来越好,但是我感觉踏雪寻梅他其实演的相对一般,但是也拿奖了。

    星空 回复: 唐泪品牌
    是的[呲牙笑]
    唐泪品牌 回复:
    《踏血寻梅》上次说过,电影的戏眼在白只和春夏身上,但郭富城那个时候演技的精湛无可置疑,所以拿奖了,也担得起同届最强,当然更该金像的肯定还是《父子》。
  • Leman 19
    2021-04-13 14:40

    你的文章越来越无趣,都是换汤不换药!

    Leman 回复: 唐泪品牌
    ???
    唐泪品牌 回复:
    越来越发觉你眼光不错,某些群体真的比垃圾堆还哈哈。
    唐泪品牌 回复:
    其实演技这个问题,还真不是见仁见智,很多人都是可以演,但既不生动也不深刻,这种类型适合商业电影,不追求什么意境和内心,而且也看不出多大的演技差异。
  • 2021-04-13 14:34

    文中没有列举梁朝伟的《东成西就》和郭富城的《千面天王》,差评![笑着哭][笑着哭][笑着哭]

    tonylee19811109 回复: 唐泪品牌
    [点赞]
    唐泪品牌 回复:
    郭富城还需要更多的作品印证,梁朝伟早早靠岸。
    唐泪品牌 回复:
    梁朝伟历史地位确实高,作品都不用解读,列个名就足够了。