“给了钱就不算硬上弓？”贵州黔南，凌晨2点，男子方某和周某在女子罗某家喝酒，周某中途回到自己家中，留下两人独自喝酒。方某上厕所就不出来，女子罗某只好去周某家中。
后方某发现罗某在周某家中厕所，就想和她云雨一番，他在厕所内强行扒掉罗某裤子，不顾其反抗对她进行上下其手，甚至是将其拖拽至床上，但因自己未能坚挺，没有实现犯罪目的。最终，方某被抓，但取得了罗某的谅解，检察院作出不起诉决定。
#法仪说法#
看到这个案子的时候，我觉得很不可思议，方某的犯罪行为非常的清楚，事实认定也没有问题，为何检察院却做出了不起诉决定呢？
尽管方某在实施犯罪之后，积极赔偿女子罗某的损失，取得对方谅解并达成了和解协议，但这些情节都只是可以从轻处罚的东西，并不是意味着就可以对方某不予处罚。
我国刑事诉讼法确实规定，检察院对犯罪情节显著轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉决定。但是这种决定是建立在犯罪行为轻微，社会危害不大，对他人的人身安全和社会影响较小情况下的人道主义考虑，不能以此作为主要的处理方案。
本案中，方某的行为是属于典型的强奸未遂行为，在整个犯罪过程中，方某都在使用暴力，不顾女子罗某的反抗，甚至是将其从厕所拖拽至床上，这已经对罗某的权利造成了现实直接紧迫的威胁。
他已经完全成立强奸罪，至于他因为自身原因没有实现最终的犯罪目的，只能属于刑法中的犯罪未遂，最多时从轻处罚。
所以我很不能理解，在犯罪已经很明显，对受害人的侵害也非常直接的情况下，检察院为何还会作出不起诉决定，尽管是酌定不起诉，但这种决定似乎就让人误以为只要被害女子事后谅解，给钱补偿，犯罪分子就可以逍遥法外，这样的处理是不行的。
朋友们怎么看这个案件的处理？（图文无关）
