1994版《三国演义》和新版《三国》的差距,大家都是看在眼里的。
不过,皮哥观察到一个特别有意思的现象。
在提到老版时,大家都是夸鲍国安饰演曹操、唐国强饰演的诸葛亮、陆树铭饰演的关羽有多么出色,很少有人会提到孙彦军饰演的刘备,在一众角色中,刘备的存在感很低。
而提到新版时,大家都在骂编剧多不靠谱,陈建斌把曹操演成了“地痞流氓”,陆毅把诸葛亮演得太稚嫩,张飞直接演成了李逵,但很少有人会贬低于和伟演的刘备。
于是乎,同样是出演刘备,孙彦军成了“高个儿里的矬子”,于和伟成了“矮个儿里的将军”,两人似乎能掰掰手腕儿了。
那么他们出演的刘备,究竟谁更技高一筹,具体的差别又在哪呢?
一、我们先说,孙彦军的表演
在《三国演义》中最难演的人物就是刘备,原因就在于这是一本尊刘抑曹的小说,一部戏里主角是很难演的,而没有缺点的主角更是难上加难。
就说曹操吧,虽然在小说里是个反派,但对于演员来说反而能充分发挥演技,诠释出曹操这个奸雄的层次感。
就说关羽和张飞吧,虽然也是正派主角,但都有一些缺点,关羽很骄傲,张飞是个莽撞人,这就是角色的棱角,让演员演起来有个支点,能更好地发挥。
有人肯定会说,诸葛亮也是个没有缺点的正派主角啊,别忘了鲁迅是怎么评价诸葛亮的,“多智而近妖”,诸葛亮和《西游记》里的孙悟空、《哆啦A梦》里的叮当猫一样,是神一般的存在,存在感也是拉满的。
而刘备就是个光滑的圆,演员演起来使不上劲儿,角色没有成长性,似乎从出场到结尾都是一个性格,而且也很少有事件铺垫,对于表情神色的描写近乎于无,很多人看完小说后都有这样的感觉,曹操呀、诸葛亮呀,关羽呀都是鲜活丰满的人物,只有刘备像个纸片人一样。
演刘备的难点还在于,他是汉昭烈帝,宽厚之余一定要有帝王之气,这在小说中鲜有提及,全靠演员自己揣摩。
鲁迅形容刘备“长厚而似伪”,在表演里还要把“伪”的一面演出来,这个缺点不像关羽、张飞的缺点那样无关痛痒,而是触动根基的,绝不能演过了,不然刘备就真成了伪君子,蜀国政权的正义性立不住,整部剧就垮了。
孙彦军就面临这样的“幸福的烦恼”,他去剧组一换上刘备戏服,就得到了导演王扶林的认可,是全剧组第一个确定下来的演员,可是他却不想演。
他从小就熟读《三国演义》,最讨厌的就是哭哭啼啼的刘备,他最想演的角色其实是曹操,可这个角色已被他同门师哥鲍国安拿去了,最后副导演蔡晓晴多次劝他不要放弃这个机会,他才接下了这个角色。
多年后孙彦军坦言,刘备这个角色压抑了他整整三年,他自己的天性被这个角色锁得死死的,心非常累。他形容自己是伸展不开的豆芽菜,一伸开就挡住了诸葛亮。
首先他外表就占了很大的优势。
小说里的刘备“天生异相,双耳垂肩,双手过膝”,简言之就是大耳朵,长手长脚,还要仪表堂堂,这一点孙彦军完美符合,这也是王扶林这么快定下他的原因。
孙彦军出演刘备时大约42岁,扮上戏装,宽厚仁慈,年长稳重的劲就出来了。
形象立住了,刘备这个角色的正义感就立住了,他一生失败那么多次,为何那么多英雄豪杰还追随于他,不需要费太多的笔墨,孙彦军站在那里就是答案。
当然光是扮相还不够,演员驾驭这个角色还是靠演技,而这是孙彦军最不缺的。
从表演经验看,当年的《三国演义》剧组一共有两个国家一级演员,一个是鲍国安,一个就是孙彦军,参演本剧之前,孙彦军已经演了20年话剧,台词功底,对角色的理解,都比同时期的于和伟要有优势。
从生活阅历来看,孙彦军从小受苦,10岁父亲去世,16岁母亲去世,当演员之前在大庆当了几年工人,尝尽了人间苦难,和刘备颠沛流离的形象很像。
所以孙彦军演的刘备就是那种粗看不咸不淡,细品起来却很有性格的人。
为陈登出头的仗义、邀请诸葛亮时的谦卑、为关羽报仇时的失去理智都是力证,那么观众为啥感受不到呢?
因为孙彦军都是收着演的,用他的话说就是不能伸太开抢了诸葛亮的戏,他的很多戏都是极简的,比如第15集,张飞杀了曹操的部下车胄,特意前来报喜。
刘备害怕此举惹怒曹操,忧心忡忡,他不露声色,给了张飞一个眼神。
张飞的脸立刻拉了下来。
整场戏,观众很容易被张飞的表情变化吸引,而忽略刘备的点睛之笔,全剧大部分时间孙彦军都是用这种辅助的打法来完成表演的,所以他的精妙之处很难被察觉。
二、于和伟的表演
这些年于和伟势头很猛。
出演《三国》后,他接连出演了《军师联盟》里的曹操,《觉醒年代》里的陈独秀,《悬崖之上》里的周乙,获得了很多有分量的奖,跻身了一线男演员的行列。
虽然相比后来这些角色,刘备乍看之下有些普通,但这些年网络上很多关于他的热梗,几乎都和刘备有关。
比如于和伟最出圈的梗,就是他饰演的刘备说的那句“接着奏乐接着舞”,这个梗流传甚广,纵情酒色的刘备和小说中的他形成了强烈的反差。
于和伟的演技当然出色,但不是一蹴而就的。
他是典型的大器晚成,毕业后没戏拍一直跑龙套,有戏拍了也是一直演反派,刘备算是他第一个正面角色,而他真正的巅峰是在2017年开始的,2010年的时候他的演技还不如近几年这么醇熟。
有人或许会说,刘备难演是公认的,对孙彦军难,对于和伟也是一样难,新《三国》遭致一片骂声,于和伟能独善其身,不正说明他演技好吗?
这说到点子上了。
老版《三国演义》是完全按照小说《三国演义》来拍摄的,剧中人物完美还原了小说里的人物。
可新版《三国》对小说进行了“魔改”,很多角色面目全非,纵然演技派云集,但都被剧本带偏了。
比如曹操竟然随地小便,说话一顿一顿像个疯子;比如司马懿神神叨叨像个神棍,一出场就把“我是内奸”写在脸上;比如张飞就剩鲁莽了,和李逵没啥区别,没有一点武将之姿。
我理解编剧的用心,他是想进行创新,把剧变得更通俗化一点,让现代的观众一看就懂,但步子迈大了影响了一批好演员,于和伟也未能幸免。
换言之,孙彦军演的是罗贯中笔下的刘备,于和伟演的是编剧朱苏进笔下的刘备。
原来书中说刘备“喜怒不形于色”,编剧光理解了字面意思,没有领悟到刘备的绵里藏针,简单粗暴地把刘备塑造成了一个发生什么情况都不做表情的“面瘫脸”。
带着这样的剧本束缚,于和伟在表演时的很多表情都是固定的,但是通过眼神等辅助表演,他还是尽力拯救了这个角色,把不同情境下的诸多信息准确传递给了观众。
这是潘凤出事后的表情,一个斜眼,杀气有点藏不住了。
这是关羽温酒斩华雄后的表情,很克制,他当时的官职并不允许他居功自傲。
这是三顾茅庐时的情形,还是一样的表情,却泪眼婆娑,你能相信这个时候的刘备是谦卑、真诚的。
这是听闻汉献帝死后的表情,看上去悲痛至极,也符合刘备这个人物的设定。
称帝后,刘备的面相上有了一些帝王之气,但依旧看不到那种高高在上的疏离感。
这也是为何,陈建斌、倪大红这些公认有演技的演员都在这部剧上折戟,但于和伟版的刘备反而成为了孙彦军之后的另一版经典。
最后我们不难得出结论,孙彦军和于和伟版的刘备表演难度都很大,但最终呈现出来的人物各有特色。两位演员也都通过自己对于角色的理解,让这一历史人物在影像中得以重生。
两位优秀的演员都值得我们鼓掌致敬!
文/皮皮电影编辑部:一粒鸡
©原创丨文章著作权:皮皮电影(ppdianying)
未经授权请勿进行任何形式的转载
于和伟适合演曹操
气质
刘备:袁绍也是个扶不起的阿斗[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
一个刘备一看就是个好人对其有好感,一个一看就不是好人看样子很阴
后面的刘备有点像梁上的土匪头子宋江,离帝王,枭雄感觉差多了
看过新三国都觉得羞耻,虽然只是换台的时候看了几眼。
(颤音)臣法正 参见汉中王~~~~[哈哈笑]
能说出善小为之恶小不为就证明刘备是良人,不是伪君子啊,天天板着个脸搁那装也叫演得好?
刘备就如曾
除了接着奏乐接着舞,我哪里找不到老于强哪里[笑着哭]
新版基本没看过,不作评论。
整得评论区好像人人都是刘备本人似的!
新版的三国、水浒和旧版的相比,好比是人的脚和头!
老演员一看就是有内涵的人,经历过时间沉淀的,不用说话,一个眼神就是戏!
今天下三分,于和伟独占其二[得瑟]
老版三国里面人物演绎的就像是历史的他们一样
“陈建斌这些公认有演技的演员……”?
孙比较有气质,文质彬彬的
于和伟适合演刘邦[得瑟]
我觉得新三国,导演编剧的问题大于演员!其实那些演员并不差!
老子打了一辈子的仗,就不能享受享受吗?[横脸笑][横脸笑][横脸笑]
老版的看起来有味道,新版看起来有新鲜感
文中一句话说得好,喜怒不形于色理解的过头了
不可能!我演的刘备天下无敌!
老版本张飞除了脸黑,形貌偏于五短。所谓大军作做战就几十甚至几个步兵丁跟着跑,比普通武打片的小喽啰还少,这也算好吗。还不如听评书。
新版三国,被骂最惨的就是演刘备的[呲牙笑]
刘和伟演的刘备,就连我媳妇都说,他演的刘备太装了,
于和伟的刘备只演出了虚伪 史上最虚伪的刘备 孙彦军是国家一级演员 他演的刘备 前无古人后无来者 必须100分
好文章,孙老师太忠厚了,饰演前期仁义刘备出彩,但是越往后看越觉得少了帝王之气。于老师刚好相反,前期演得有些拘谨,反而后期入蜀和称帝之后戏出来了。而且于老师的刘备前后有一种强烈的视觉反差
感觉于和伟的戏越玩越差了!
现在的演员形象时代感太强,没有那种古代人的感觉!还是老版的像
扮演时24岁,之前演20年话剧[汗]
老版的刘备演的是那种表面怂受气包最后建立蜀国都是不情不愿的感觉,于和伟的刘备看着就是没好心眼看人都是算计的眼神
两部电视剧不能同日而语,不要去侮辱经典!
于和伟的刘备像摆地摊的,咋一看有点像武大
于和伟的演技就是于和伟再演于和伟。
接着奏乐,接着舞
于和伟适合演鲜卑族,沙陀族的角色,他本身有满族血统
新三国的道具就无力吐槽了,盔甲、兵器看着就离谱
于和伟演的刘备太演了,一眼看上去就让人讨厌的样子[笑着哭]孙彦军的刘备有点刘备的感觉[笑着哭]新版的三国演义武打比老版的漂亮[笑着哭]
一个是忠厚老实的乱世枭雄,一个是不苟言笑的带头大哥[得瑟]....说句题外的...我觉得“天下第一”里的朱王爷跟我内心里的曹操吻合度达到了惊人的90%...[捂嘴巴]
老三国刘备真仁义,大英雄,新三国,刘备伪君子,油腻男
于版能收关羽张飞全靠编剧
于和伟演曹操好。有那感觉。
不是一个剧,孙彦军参演的是三国演义,于和伟参演的是三国历史剧。
先主弘毅宽厚,知人待士盖有高祖之风英雄之器焉,及其举国托孤诸葛亮,而心神无二,诚君臣之至公,古今之盛轨也,百折而不挠终不为下者
最后一张照片足以说明一切
只认可于和伟的万古碑!
一看到这个人,就能明白为啥有那么多人追随他,古人也这么重容貌嘛[笑着哭]
孙彦军演的刘备有帝王之气,他孙子在他面前自杀那副挂相,跟古代画家画的帝王一模一样
论演技,老版三国演义比新版强的多。
新三国除了科技特效强点之外其他只能给三国演义提提鞋。
相比刘备在感觉上于和伟更适合演刘邦,草莽出身,粗中带细,貌似大大咧咧实则从细微末节掌控人心。
最大的败笔是于荣光演的关二爷[流鼻涕][流鼻涕]
不可能,绝对不可能。[笑着哭][笑着哭]
这两部片子想表达的观点都不一样。可比性不强。
老版三国特效少,全靠演技,哪个演员演的不好,个个都一等一的棒
老版是三国演义,按照小说来的,新版的话,加入了三国志、后汉书等一些史料的内容,所以和三国演义差异大一点
于和伟直接把刘备的腹黑放在了表面,一看就是阴险小人那种的
一提到刘备我第一印象就是孙彦军,于和伟就算了往后站啊
老版从各方面都秒杀新版。
老版三国电视剧感觉把小人书三国演义变成真人版
大耳贼
点评中肯[点赞][点赞][点赞]
两者根本不在一个等级
还是孙彦军的刘备好。
先不说气质,看于的装模作样,我当时看得笑得肚子疼,还有经典的扶不起的阿斗[呲牙笑][呲牙笑]
老版主要演员就吕布差了点意思,另外就是别的名将创作团队没太用心,比如太史慈张辽等
如果历史上的刘备真的像于和伟这个样子的,估计曹操第一眼看见就剁了
一看就没睡醒[得瑟]
新版除了场面比老板做的好,其他的像台词,选角,形象塑造都比老板差的多。
真实与理想。孙彦军的刘备是十全十美仁义无双毫无私心匡扶汉室的刘备,于和伟的刘备更真实
孙彦军演活了刘备,演活了游戏。
于和伟演出了一个更真实的刘备!!
老板的怎么看都有艺术感,新版的只有画面感
孙彦军的刘备栩栩如生。
孙彦军版的刘备,形象气质都很符合,演技在线,我觉得更好,就像书中走出来的人物!
那货硬硬的把三国里面的张三爷演成李逵,把水浒里面的李逵演成张三爷
光听小时候的故事,连小说都没看过,但第一次看老版三国的时候就入了迷,0几年看的,那会10岁左右
翻拍的那些新版,真是投资方和导演编剧在自娱自乐
孙彦军版刘备一看就像是好人,而且真的有龙凤之姿,于和伟版刘备一看就像个伪君子,还是很装的那种
还是喜欢老版三国里边的文言文台词
文中形容就备的一个词好啊,绵里藏针
老版刘备 那演的真是传神呢
差太远
还是老三国好看啊,鲍老师的台词看得爽[点赞]
比孙彦军差了好几辈的演技
于和伟没有那种仁君形象,不过演的曹操颇有特色
老板的刘备一看就是个好人 不是个坏蛋
刘备这个人喜怒不形于色,经常寄人篱下所以善用韬晦之计,就是装孙子一副人畜无害的样子,连曹操都被他骗过了,不然早被人杀了。于和伟演的刘备想体现刘备的城府深,结果全在脸上了,一副老子不服气的样子,小眼睛一看就在动歪心思。
打了一辈子仗,就不能休息下一下嘛?继续奏乐,继续舞
后者明显演的是刘邦![呲牙笑]
还是老版的更好,虽然于和伟也不差!
老版三国演义像是真的,新三国,一看就是演的,关键演技太差,
还是老版三国好看。。
他演的刘备至少有龙凤之姿。于和伟看了就上头,形象太差。
于和伟差的远。
三国哪来正反派一说
新三国刘备和诸葛亮都是一副怨妇脸和忧郁的眼神,真的看不下去了
于和伟演啥不都是装深沉?或者说,他长得就比较深沉。演啥都差不多。