网上发起了一个投票,赵朴初和郭沫若的书法谁的更好,这个投票还是有意义的,因为两位书法家都是当代顶级的书法大师,水平相当、成就相当,那么最终他们谁能技高一筹呢?
赵朴初和郭沫若的艺术水准各有特色,都有自己的长处。在楷书方面,好多人认为赵朴初大师比较高明,风格温润雅致,墨韵丰润,由于赵朴初大师一生信奉佛教,所以赵老师的楷书风华外显,由内而至外字体匀称内涵很丰富,处处透着佛性。
有书法评论家认为:赵朴初先生的字与众不同,清新脱俗,典雅而优美,恬淡内敛,读先生书法立刻让人静下来。先生在笔法上的见解也十分独到,以苏轼为基础,还隐约透露着唐代书法家李邕李北海的风格,规范标准,辨识度很高,可以说老少咸宜。
郭沫若除了是一位书法家,他也是一位著名的诗人,所以郭沫若老师的字处处透露着浪漫主义情怀。人人都说字如其人,文如其人,所以郭沫若的字和他的文章一样,奔放苍劲,洒脱脱俗,用笔大胆有创意,好多人评价郭沫若的书法多有神来之笔。
郭沫若的草书无疑是最为经常的,可谓冠绝当代,是赵朴初先生无法相比的,也就是说,这两位书法家在各自擅长的领域内都难逢敌手,如何评价两位书法家的综合实力呢?
本来应该是难分雌雄的一次投票,但是大部分网友都认为郭沫若的水平虽然也很高,甚至在某些方面远超赵朴初,但是无论如何,他们都会将手里的选票投给赵朴初老师,不为其他,就为那些被郭老师抛弃的女人。
网友们认为郭沫若老师的书法如何?请在评论区发表你的看法。
都是丑书一脉[笑着哭]
鲁迅说过:远看一条狗,近看郭沫若
郭的字是用脚写的吗
远看一条狗
不能因人废事,我不喜欢老郭的人品,但他的字是可以的
从没觉得郭的字好看,郭只是会写字,还谈不上书法。
实事求是的说,郭沫若书法近一百年无出其右!
不好意思,欣赏不来
他的书法应该和范增是同门
沙孟海的大字很可以,欧阳不赖,启功法度很好,至于说能直追黄庭坚,蔡京级别的真没有
都比不上康生
康生:我就是脚指夹根木根,也比郭沫若写的强!
郭沫若字写得一般,只是本身名气大而已!
冠绝当代,作者没见过好书法吧!
[点赞]
郭沫若不能细看,看个感觉即可,,,实力不如康字
都不咋的
怎么天天都是这个加珂罗茨基
当代盗墓校尉
远看……近看……
郭就一渣男!品行极差!
冠自己
说来还有点道理[呲牙笑]
文无第一
书品即人品
不管是哪位,都比我写的好万倍[笑着哭]
书上说:字怕上墙,人怕上床。。。。敢亮出你的字,肚子应该是,有点底气的
郭老的字,厚重、大气!
郭字丑的
精气神三字与郭有关系吗?在这里鱼目混珠?
这家伙人品不行,不过字能甩现在某协会的100条街
郭沫若,人格不行,墙头草
胡扯。
郭老书法年轻时就已名世,功底深厚;其诗、文、史、译等成就卓著,极大地助益其书法,令其墨宝质、量均无可匹敌!其书洒脱飘逸,鲜活,具强大时代感,其许多题字匾额已成经典,为其载体增色生辉!启功说郭老书法如何,看街上“中国银行”四字便知,成趣谈。
郭沫若字与诗都是三流
有良心见地的文章,是一个难得地客观评价郭老书法价值的人!
一位是的禅意的
这样没有逻辑性,缺少语言文字组织能力,没有美学赏析基础的主儿也敢信口开河发推文。
郭沫若字是真臭!
康生也瞧不起郭
题目有点大
郭是文学太斗,考古学家。书法却不敢恭维,只能是书法爱好者的二流水平。
“中国银行”就郭老写的,单就这几个字而言还真可说“冠绝当代”,但就他书法总体水平而言说“冠绝当”有些言过其实。[笑着哭]
我还是喜欢老郭的字,有精气神。
郭老的行楷自成一体秀美有力很是入眼。
中国银行是郭老所书
中国银行 谁写的?