《罗刹海市》的热度太高了，沉寂多年的刀郎带着这个硬作品，重新杀回大众视野当中。

该歌点击量激增的同时，那英突然被骂上热搜，连带的还有汪峰，杨坤，高晓松。

刀郎发歌跟那英他们有什么关系？

这时有人站出来发声，你没看出刀郎写的歌是在暗讽他们几个吗？

暗讽？有网友回应：“我连歌词还没看懂呢，你怎么就看出刀郎是在讽刺别人？”

然后就有人出面分析，经他那么一讲解，大家觉得还真是这么一回事。

早在多年以前，那英就曾暗讽过刀郎没有市场。

她打了个比方，说如果刀郎和欢哥一同办音乐会，自己肯定是去看刘欢呀！

得，媒体抓住这句话，开始大做文章，说什么那英瞧不上刀郎，过节这不就有了吗？

再来说杨坤，曾有爆料媒体让杨坤谈谈对刀郎的看法，杨坤性格直爽，有啥说啥，当即表示：“他懂音乐吗？他做的那玩意叫音乐吗？”后来又有关于他辟谣的信息。

网传高晓松也说，若有人给他送刀郎的唱片，他会毫不犹豫扔垃圾桶里。

网传的信息，汪峰也认为刀郎的歌算不上经典，其是被媒体吹捧出来的歌手。

这四个人在对待刀郎的态度上出其一致，就是不待见他，不爱听他的歌。

结果《罗刹海市》一出来，瞬间爆了，播放量杠杠的。

网传该歌播放量达80亿次，不过后面吉尼斯官方出来辟谣过，说这歌的播放量没那么多。就算没达到80亿，也不可否认这歌的受欢迎程度。

初听只是觉得调子挺有感觉，再听几遍，感觉歌词也挺有深意，其中提到的“马户”和“那又鸟”，网友认为相对应的是杨坤和那英。

什么杨坤的脸长了，合起来是驴了？又说什么又、鸟合起来是鸡，称那英结了两次婚，生了两个孩子，是个老母鸡。（网友部分解读的观点）

后面还有对汪峰和高晓松的分析。

网友分析的越来越上头，听他们那么说，感觉刀郎的这首歌，还真是在讽刺之前嘲笑过自己的人。

这事越来越大，热度也越来越高，后面有不少人站出，亲自点评这首歌，比如主持人李小萌，毕竟不是专业歌手，她并没有对这首歌曲评头论足，而是说了这么一番话。

李小萌认为听歌不应该带着偏见去听，也不能恶意揣测，说白了歌曲就是一首文艺作品，大家应该在这个作品里找到有价值的东西，而不是刻意曲解。

与不专业的李小萌相比，王师傅显得专业十足，他是专门评论音乐的，其表示听完《罗刹海市》后，感觉刀郎不仅讨厌，歌唱的还难听。

王师傅说之前讨厌刀郎，是因为干啥都能听见他的歌，也总能听人讨论他，因为听腻了，所以烦。如今讨厌刀某人，是因为他唱歌有毛病，比如换气不行，乐器融合也有问题。

此评论一出，瞬间引发热议，随后就有网友发问，既是评论刀郎的歌，为何开头要先说讨厌他这个人？带着偏见去评，怎么可能给出客观评价？

音乐评选人王师傅的事告一段落，下一个接棒的是南大教授，教授说了句公道话，他认为刀郎这歌并没有在暗讽某个人，也不是什么所谓的复仇论。

教授指出，《罗刹海市》其实是《聊斋》中的一篇文章，文中的罗刹国是一个特别的国家，在那个地方美的就是丑的，丑的则是美的。

教授认为刀郎这歌其实是在讽刺社会不良现象，若有人将自身带入，觉得这歌是在嘲讽自己，也能从侧面证明这歌是成功的。而且对号入座的人越多，说明讽刺意义越大。

该点评确实很犀利，仔细想想，自打刀郎发布新歌之后，他啥话也没说，外界却早已乱做一锅粥。

那、汪、杨、高觉得这歌在讽刺自己，南大教授认为是在讽刺当今社会不良风气，该歌传到国外后，国外友人又认为这歌讽刺的是国际社会。

仅仅一首歌就能令大家浮想联翩，到底是歌有问题还是听歌的人有问题，这个问题值得深思！

除了质疑和否定，也有人对刀郎的歌提出赞许，台湾音乐人黄舒骏就说，刀郎的歌不是那么循规蹈矩，其就像是说话一样随性自然，没有那么多条条框框。

这种作曲方式很独特，但你不能说他是错误的，因为自然界中的所有一切都是自然的，一开始的时候并没有圆线和直线之分，拍子也没有四四与四三之分。

意思是音乐本没有局限性，不按照拍子写，也不算是离经叛道，自由发挥的东西有它的独特魅力。

那么大家对刀郎的新歌，有何看法和见解呢？