芯片产业的源头在哪？有了解的人会回答芯片设计。但其实芯片设计也是需要运用到很多工具架构的，光会设计芯片还不行，还得有芯片架构的支持。

比如ARM就是全球主流芯片厂商选择的架构技术，ARM这家来自英国的芯片巨头垄断了移动终端架构市场。可ARM的处境并不是很好，其正式宣布裁员近千名员工。

而且ARM又加入了对俄市场的暂停业务行动。ARM裁员和停止某国业务将带来什么？中国院士倪光南的话应验了？

ARM公司的影响力有多大？可以这么说，如果没有ARM架构，可能全球芯片设计厂商都无法设计出移动芯片，智能手机行业可能就不是这般繁荣昌盛的光景了。

好在ARM可以向全球芯片设计厂商提供架构授权，客户遍布世界各地，促成了芯片设计行业的繁荣盛况。

可纵使ARM有巨大的影响力，也无法改变ARM正在处于被动市场局面的事实。该公司自从被软银收购之后，就没有过上什么好日子。

软银高估了ARM对应市场业务的价值，后来将ARM出售给英伟达失败，想要推动ARM上市也不是那么容易的。软银自身市场状态也不是很好，怎么可能带给ARM美好的明天。

于是ARM正式宣布，计划在全球范围内进行裁员，裁员比例为12%-15%，涉及近1000名员工。

一般来说，一家公司落到裁员这一步，基本上说明了该公司的业务状况并不是很景气。希望英伟达收购ARM的不止出售方软银，更包括ARM自己。

在半导体行业，英伟达市值仅次于台积电，位列世界第二，如果ARM能被英伟达收入麾下，相信可以得到很好的发展。ARM员工别说裁员了，升职加薪都是有可能的。可收购失败意味着没有这样的机会了，ARM需要自己往前走。

让俄民众没想到的是，ARM在身处裁员风波的同时，居然还宣布停止对其的业务服务。和其它英特尔，微软等公司一样，ARM也宣布暂停向俄市场客户提供产品支持。

加上英特尔的X86架构，市场上主流的两大架构平台都处在同样的立场。

ARM的官宣消息事关裁员，俄业务停止，若只是裁员，可能只是涉及到公司业务内部状况。如果软银公司提供大力支持，是有可能调整过来的，可是ARM也参与了一些企业的行动措施，很容易在俄客户心中留下芥蒂。

而作为同样是设计架构平台的RISC-V，不仅会被作为替代品，而且各国在参照其它两大架构平台的做法之后，也会将RISC-V列入重点发展的目标对象，包括中国。

X86，ARM是全球两大主流架构，可实际上RISC-V也具备成为主流架构的潜力，和其它两大架构形成三足鼎立。X86，ARM都有明确的立场，尽管ARM是英国芯片巨头，可种种迹象表明，ARM在关键时刻会偏向于某些人，某些国家。

对隔壁市场停止业务就是最好的证明。如此态度立场，难道倪光南的话应验了？

中国工程院院士倪光南说过，RISC-V是国产芯片架构弯道超车的机会，会和X86，ARM三分天下。

此言明确指向了RISC-V架构对国产芯片的重要性，可能普通人并没有意识到RISC-V的存在有怎样的意义。

虽然RISC-V架构也源自国外，项目最早始于加州大学伯克利分校。但它是免费且开源的精简指令集，国内的海思，阿里巴巴等企业巨头都对RISC-V架构进行了布局。

因为免费，开源的特性，所以使用RISC-V是不受限制的。最为关键的一点在于，RISC-V联盟高级理事会成员中有8成是中国企业，如华为、阿里巴巴、紫光展锐。一共就13位成员，结果中国公司占了11家。

由此可见，国产企业使用RISC-V架构几乎是不受任何限制的，不用担心未来会遭遇和隔壁邻居一样的情况，突然被X86，ARM给抛弃。

事实证明，倪光南所言十分正确，RISC-V是国产芯片弯道超车的机会。原因无它，只因为可以顺利使用，并且国内正形成自主可控的RISC-V产业生态。有朝一日一定能基于RISC-V架构将国产芯片做大做强。

我国可自如使用的架构不只是RISC-V，还有龙芯中科自主研发的LoongArch架构指令集，也一样不受国外影响。

LoongArch负责PC端生态，RISC-V负责移动端产业体系，双管齐下，破局是迟早的事。ARM陷入裁员风波，又停止对俄的业务，这些都在告诉我们，只有自己掌握了技术，才能不受外界干扰。

对此，你们怎么看呢？欢迎留言和转发。