大数据算法计算给人们的生活提供了一定的方便，总能在网上找到自己喜欢的东西，节省大量的时间在没有意义的搜索上。

但算法逐渐偏离了原来的使用预想，而是成为了互联网平台手中获取用户信息，进行大数据杀熟的工具。而随着国家对算法进行了规范应用，算法滥用的情况也得到了进一步的改善。

但事情并未结束，人民日报公开发声，直言避免算法变“算计”。保障用户权益仅仅是规范算法就够了吗？该如何注重产业发展？

算法是什么？估计还有人不明白算法究竟是个什么东西，对人们的生活又有怎样的影响。

举个简单的例子，当我们在手机软件搜索一件商品，浏览一篇文章时，继续使用这款软件就会频繁推送同类的内容服务。算法基于用户对某件商品的停止时间和某些操作行为，就能分析出用户的喜好。

如果长期浏览同类产品，并且经常点击平台推送的“猜你喜好”的内容，则看到的几乎都是这类内容。看似方便，为用户提供喜爱的内容服务，可实际上带来的影响也是巨大的。

首先过度的算法推荐不仅会降低用户对单一产品的喜好，看腻了之后也就没了兴趣，还会让用户接触不到更多元化的内容服务。

其次算法滥用会让平台有意收集用户信息，形成用户画像，并进一步衍生出大数据杀熟，价格歧视等行为。

最直观的表现就是某外卖平台对新老用户的价格差异，老用户，会员用户可能会面临比新用户和非会员用户更贵的服务价钱。还有人做过测试，用苹果手机打车比安卓手机贵，手机越贵越容易被昂贵高档的车型接单。

这些都是算法提供的大数据杀熟，价格歧视等现象。已经影响了用户的公平权益，使用体验等等。

但算法本身是没有问题的，只要规范使用，让用户自行选择可一键关闭算法推荐的功能，是可以将算法发挥出应有的作用。国家已经对算法进行了规范指引，但保障用户权益仅仅是规范算法就够了吗？

关于算法，人民日报公开发声，据人民日报评论表示，“算法”不能变“算计”。要守好边界，让算法应用规范，才能为用户带来更好的服务，推动信息服务行业长远，健康发展。

这句话的核心在于避免算法变“算计”，也许算法是得到了规范处理，用户也能一键关闭算法推荐。

可如果本性难移，未必会从算法本身入手，依然对用户权益保障，内容服务没有太大的改善，到头来无法就是换个方式，产生新的问题，那规范算法使用又有什么意义呢？

所以最根本的核心在于应该真诚相待，少些套路和算计，用真心对待真心，该是怎样就是怎样，只要内容服务做好了，也能迎来用户的青睐。

算法和算计只有一字之差，可带来的感受和体验却是完全不同的，如果滥用算法可能还能被用户感受发现，可用上了算计，就容易在各种渠道方式里面暗藏贪婪。

互联网已经形成繁荣的生态景象，该有的服务基本上都迎来各自的从业者。电商、社区团购、外卖、网约车行业聚焦大量的巨头们。可是和互联网繁荣昌盛，百花齐放的景象不同，制造业却鲜有人参与。

当年轻人都投身外卖，物流市场，为互联网平台提供生态体系支持的时候，基础的制造业却面临人员流失，招工难的问题。

曹德旺呼吁应该稳住制造业，产业才能迎来更好的发展。曹德旺还指出，应该培养年轻人去制造业一线。

该如何重视产业发展？如果年轻人都去送外卖，那最基础的制造产业谁来把控。芯片制造、工业制造、汽车制造等等一系列的制造产业承担起各行各业的稳定运转。

别的不说，单单是芯片制造这一项，高端7nm，5nm芯片都得靠外部芯片制造商来获得。

互联网出现算法问题的背后，其实反映出存在巨大的流量池，因为越来越多的人参与其中，平台为了获得一席之地，才运用算法的力量。可如果这种技术和心思用在制造业，又怎样出现人才缺失，匮乏的景象呢？

所以我们不仅要规范算法的使用，更要重视曹德旺的呼吁，加大对制造产业的发展力度，培养更多的一线制造人才。

因为只要做好制造业，才能托起互联网的繁荣。否则互联网企业使用的芯片处理器，软硬件设施都来自国外，一旦国外停止供应，又该如何应对。

人民日报指出算法不该变成算计，主要强调互联网平台们该真诚以待。而曹德旺呼吁重视制造业的发展，如果人才都去送外卖，送快递去做互联网产业，那制造产业的发展如何持续。

所以该重视曹德旺的呼吁了，既要规范算法使用，也要加强对制造业基础的支持。

对此，你们怎么看呢？欢迎留言和转发。