21年前杀妻自首后因证据不足被判无罪释放，结果在21年后又再次被抓，这跌宕起伏的事在山西临猗发生了。21年前，一名叫路亚丽的年轻女教师在婚后八个月被人杀害，五个月后才发现尸体，丈夫王某自首并承认杀害了路亚丽，但在后续的庭审中翻供并否认作案，最终因证据不足被无罪释放。
21年间，路亚丽的家人坚持不懈的寻找证据和线索，其父甚至拿出10万元养老金悬赏缉凶，功夫不负有心人，5月23日当地警方证实，王某被重新带走接受调查。事情的最终走向不难猜测，如果没有确凿的证据不太可能重新抓捕王某，迎接王某的也一定是正义的审判，也会为当年的犯罪行为付出代价。
这种情况，人们第一时间想到的总是那句极为虚伪但用起来又极为顺手的话，“正义只会迟到，但不会缺席”，这句话虽然出自外国人之口，但用起来还是没有什么问题，因为正义不分国界，体现的是事实会混淆，但不会永远尘封的理念。
实际上，迟到的正义往往带给人们巨大的伤害，本来可以过着正常人的生活，可以享受阳光雨露，却不得不在寻求正义的路上风餐露宿，甚至还会受到打击。迟到的正义其实算不得真正的正义，这玩意儿一直很稀缺，登堂击鼓，鸣冤叫屈就很能说明问题。
21年前无罪释放，21年后重新被捕，两件事都值得人们肯定甚至应该发扬，证据不足被释放，体现的正是疑罪从无的理念，凡事用证据说话，用程序来衡量，对每个人来说都是一件幸事。
就像轰动全球的辛普森杀妻案一样，人人都知道是其所为，但在证据面前还得听证据的，无法通过法定的程序和证据定罪。这个时候其实无关乎正义，潜在的意义是这样的行为能保护所有人，而不是觉得有罪了还能逃脱制裁太不可思议了。近日曝出的贵州毕节一位曾经的公安局副局长和一名曾经的检察官居然要通过公开举报的方式来维权，就知道证据和程序是多么的重要，才能明白依法办事才能保护所有人，包括那些执法者。
有一部叫《生死狙击》的电影其实挺有意思，里面一位检察官的台词更是精彩到了极点，“在这之前我已接了不下十几个位高权重的高官打来的电话，他们都私下要求我放你一马，但是欣喜的是，我们宪法制定的权力制衡体制，使我在法律的名义下能够也必须让他们滚蛋”。很多时候人们苦苦寻找答案，其实答案就在眼前。
21年后在证据确凿的前提下，让王某即将为21年前的罪行付出代价，使正义得到彰显，让冤屈得到伸张，一放一抓其实是有法必依，违法必究的最好体现，虽然迟到的正义味道确实不太那么纯正。
